Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2015 ~ М-2302/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

29 мая 2015 г.                                                                                                       г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/2015 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Гришкяну А. М., Микаелян А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Гришкяну А. М., Микаелян А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками был заключен договор №№ в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства на следующих условиях:

-общая сумма представляемых кредитных средств <данные изъяты> руб. (п.1.1 кредитного договора);

- возврат суммы кредита осуществляется частями в соответствии с графиком возврата кредита – приложение №1. Окончательный срок возврат кредита – не позднее <данные изъяты>. (п.1.6 кредитного договора);

- кредит предоставлен на приобретение погрузчика (п.1.2 кредитного договора);

- заемщик обязуется уплатить кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.4 кредитного договора);

- Гришкян А.М. и Микаелян А.Г. являются солидарными заемщиками (должниками) по настоящему договору (п.1.7 кредитного договора).

Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по лицевому счету №№.

Согласно п.3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность заемщика по кредиту и согласно п.3.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число расчетного месяца, следующего за расчетным. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно (п.3.6. кредитного договора).

В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены следующие договоры (п.2.1 кредитного договора):

Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Микаелян А.Г., предметом залога является транспортное средство:

- самоходная машина погрузчик <данные изъяты>;

Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Гришкяном А.М., предметом залога является транспортное средство:

- погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты>.

Согласно п.5.2.4 договора в случае, хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), нарушения заемщиком срока (сроков) возврата кредита (его части), банк вправе в одностороннем порядке изменить сорок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных процентов.

Свои обязательства по договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ. допускает нарушения по выплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил погашение основного долга.

В связи с чем кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено должникам требование о возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ответчиками было оставлено без внимания и удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (.6.1 кредитного договора).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по выплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по выплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: – самоходную машину погрузчик <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по выплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: – самоходную машину погрузчик <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Гришкян А.М. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснил, что не производил погашение кредитной задолженности, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Микаелян А.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

          В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками был заключен договор №№, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства на следующих условиях:

-общая сумма представляемых кредитных средств <данные изъяты> руб. (п.1.1 кредитного договора);

- возврат суммы кредита осуществляется частями в соответствии с графиком возврата кредита – приложение №<данные изъяты> Окончательный срок возврат кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.6 кредитного договора);

- кредит предоставлен на приобретение погрузчика (п.1.2 кредитного договора);

- заемщик обязуется уплатить кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.4 кредитного договора);

- Гришкян А.М. и Микаелян А.Г. являются солидарными заемщиками (должниками) по настоящему договору (п.1.7 кредитного договора).

Согласно п.3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность заемщика по кредиту и согласно п.3.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число расчетного месяца, следующего за расчетным. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно (п.3.6. кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства, выдача кредита подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету №№

Свои обязательства по договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ. допускает нарушения по выплате процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение основного долга.    Письменные требования кредитора об исполнении обязанностей по кредитному договору были оставлены без внимания и удовлетворения, задолженность по договору не погашена.

В связи с чем кредитором ДД.ММ.ГГГГ. было направлено должникам требование о возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ответчиками было оставлено без внимания и удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договору не погашена. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (.6.1 кредитного договора).

          Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.5.2.4 договора в случае, хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), нарушения заемщиком срока (сроков) возврата кредита (его части), банк вправе в одностороннем порядке изменить сорок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных процентов.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (.6.1 кредитного договора).

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по выплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., суд признает верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчики не надлежащим образом исполнили свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Вместе с тем, заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению. Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности и периода просрочки, материального положения ответчиков, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку основного долга до <данные изъяты> рублей.

В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены следующие договоры (п.2.1 кредитного договора):

Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Микаелян А.Г., предметом залога является транспортное средство:

- самоходная машина погрузчик <данные изъяты>;

Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Гришкяном А.М., предметом залога является транспортное средство:

- погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

           Согласно данным Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> заложенное имущество:

- самоходная машина погрузчик <данные изъяты> года выпуска, зарегистрировано за Микаелян А.Г.;

- погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты> года выпуска, зарегистрировано за Гришкяном А.М.

Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

          В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «<данные изъяты>».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «<данные изъяты>» среднерыночная стоимость объектов оценки составляет:

- самоходная машина погрузчик <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.;

- погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.

Суд не видит оснований не доверять указанной справке.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

          Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства:

- самоходная машина погрузчик <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.;

- погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости заложенного имущества сторонами не представлено.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гришкяна А. М., Микаелян А. Г. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по выплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство:

- самоходная машина погрузчик <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.;

- погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                           Е.А.Борисова