Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-69/2015 от 14.07.2015

     Дело №13-69/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                              18 августа 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием заявителя Авдасевой В.А.,

заинтересованного лица Костина С.Б.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Авдасевой В. А. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление Авдасевой В.А. к Костину С.Б. о признании недействительным договора залога. ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Карелия указанное решение отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечена Макарова Е.Н., ранее участвовавшая в деле в качестве третьего лица. С Костина С.Б. и Макаровой Е.Н. в пользу Авдасевой В.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Авдасева В.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Указывает, что ей понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с указанные судебные расходы с ответчика.

В судебном заседании Авдасева В.А. поддержала изложенные в заявлении доводы

Костин С.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, также полагая завышенным размер судебных расходов, предъявленных к возмещению.

Макарова Е.Н. в суд не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Авдасевой В.А. были удовлетворены.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ к числу судебных расходов отнесены государственная пошлина (возмещение расходов по которой взыскано апелляционным определением) и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда принято в пользу Авдасевой В.А., основания для взыскания в ее пользу судебных расходов имеются.

Из материалов дела следует, что представитель Авдасевой В.А. – Б.. принимал участие в двух судебных заседаниях Пряжинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в двух судебных заседаниях Верховного Суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей Авдасева В.А. представила доверенность, расписку и соответствующий договор.

Указанные документы, по мнению суда, подтверждают расходы, понесенные истцами на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу. Факт участия представителя в рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций подтверждается протоколами судебных заседаний.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20 октября 2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание количество и продолжительность состоявшихся по делу судебных заседаний, сложность гражданского дела, категорию спора, с учетом принципа разумности, суд находит требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 рублей, находя её разумной и адекватной объёму оказанной заявителю юридической помощи.

    Руководствуясь статьями 94-98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Авдасевой В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Костина С. Б., Макаровой Е. Н. в пользу Авдасевой В. А. <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

    В остальной части заявленных требований отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд.

Судья А.Ю. Прохоров