Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4056/2015 от 09.12.2015

5-4056/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Королева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут Королев Ю.И., управляя автомобилем а/м 1 г.р.з. №, двигаясь по АДРЕС, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь в сторону области, совершил наезд на автомобиль «а/м 2 г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, который остановился из-за неисправности автомобиля, после чего автомобиль «а/м 2» выехал в правую полосу, где совершил столкновение с автомобилем «а/м 3» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля а/м 3 ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Королев Ю.И. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, установленные судом, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3, согласно телефонограмме, просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие и не лишать права управления транспортными средствами Королева Ю.И.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Королева Ю.И., в протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.42); из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС (л.д.2-3, 12); на фототаблице изображены транспортные средства после ДТП (л.д.4-9); в справках о ДТП отражены механические повреждения транспортных средств участников ДТП (л.д. 10, 11); из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут он остановился на АДРЕС из-за неисправности автомобиля. Находясь на второй полосе для движения, он пробовал завести автомобиль, однако автомобиль не завелся, в это время в зеркало заднего вида он увидел, как по его полосе движется автомобиль а/м 1 не сбавляя скорости, через секунду произошел удар, от чего потерял сознание (л.д.30); из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут она следовала в качестве пассажира в автомобиле а/м 3 по АДРЕС. В районе АДРЕС, слева от них двигался автомобиль «а/м 1 Она увидела, как автомобиль а/м 1» попытался резко сманеврировать влево, однако не успел и совершил столкновение с автомобилем а/м 2 от удара автомобиль «а/м 2 отбросило в правую полосу, где он совершил столкновение с левой передней частью их автомобиля. Во время столкновения, от резкого удара, ее отбросило вправо и она ударилась плечом о салон автомобиля (л.д.32); из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО3 при обращении в мед.учереждение АДРЕС» имелся закрытый перелом диафиза правой ключицы в средней трети с незначительным смещением отломков, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть. При благоприятном исходе данный перелом повлечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку может быть расценен как вред здоровью средней тяжести (л.д.39-41).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Королева Ю.И. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Королева Ю.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, также учитывая мнения потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Королева Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Федеральный судья С.А.Журилкина