Решение по делу № 5-110/2016 от 18.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2016 года          г.Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при секретаре Хамидуллиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда дело об административном правонарушении в отношении Л,

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2016, около 16.00 часов, Л, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции,в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «<адрес>», тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Л вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ездил к другу в <адрес>, где употребил только 0,5 литра пива, неповиновение сотруднику полиции не оказывал, не давал только одеть наручники. Имеет заболевание - межпозвонковую грыжу. Ранее сотрудника полиции С не видел, по каким причинам он его оговаривает, ему неизвестно.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, который указал на вышеизложенные обстоятельства, рапортом о доставлении правонарушителя, протоколом о доставлении и административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.06.2016. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доводы Л о том, что сотрудник полиции его оговаривает, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств наличия объективных причин для оговора суду не представлено.

Действия Л следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельства, отсутствие постоянного места работы, и полагает необходимым назначить Л наказание в виде административного ареста.

Сведений о наличии у Л заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.40 часов 17.06.2016.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     Н.Л.Томашевич