Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-441/2013 ~ М-495/2013 от 27.08.2013

Дело №2-441/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прохоровой Л.М. об отмене заочного решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Каменского районного суда Свердловской области от 23.12.2013 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Прохоровой О.А., Прохоровой Л.М., Прохорову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Прохорова Л.М. обратилась с заявлением об отмене решения суда, указывая на то, что дело рассмотрено в отсутствие ее и ее представителя Сидоренко В.И., при наличии ходатайства представителя Сидоренко В.И. об отложении дела слушанием в связи с занятостью в другом процессе. Решение суда получено <*** г.> года. В обоснование иска истцом указаны периоды проживания Прохоровой Л.М., но фактически последняя в данные периоды не проживала по месту регистрации, данные факты могут подтвердить свидетели.

Ответчик Прохорова Л.М. в судебном заседании заявленное требование поддержала, пояснила, что фактически не проживала в спорном помещении с <*** г.> по <*** г.>, данное обстоятельство могут подтвердить свидетели.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Обсудив заявление, проверив представленные ответчиком доказательства, суд полагает отказать ответчику Прохоровой Л.М. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, по следующим основаниям:

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно расписке (л.д. 51) ответчиком Прохоровой Л.М. получена копия искового заявления с приложениями, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству. О дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен судебной повесткой, данное обстоятельство не оспаривается самой Прохоровой Л.М.

<*** г.> ответчик, представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ходатайство представителя ответчика Прохоровой Л.М. Сидоренко В.И., об отложении дела слушанием оставлено без удовлетворения, в соответствии п. 6 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Прохорова Л.М. причину своей неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении дела слушанием не подавала.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчик Прохорова Л.М. имела реальную возможность своевременно сообщить суду, в том числе и по телефону, об уважительности причин своей неявки, кроме того, у ответчика имелась реальная возможность представить суду свои возражения по существу иска. Определением суда от <*** г.> о подготовке дела к судебному разбирательству, полученному ответчиком <*** г.> года, что подтверждается распиской (л.д. 51), ответчику разъяснялись права и обязанности сторон, в том числе и об обязанности каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, и последствия неявки стороны в судебное заседание.

Доводы ответчика Прохоровой Л.М. о том, что она фактически не проживала в спорном жилом помещении, что может подтвердить свидетельскими показаниями, и не является собственником жилого помещения, не могут повлиять на содержание решения суда, по следующим основаниям:

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, к каковым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик Прохорова Л.М. является матерью собственника жилого помещения Прохорова И.В..

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Постановление Правительства Российской Федерации N 354) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (пункт 91 Постановления Правительства Российской Федерации N 354).

Согласно пункту 93 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться в том числе документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Таким образом, перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится только при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя. Однако ответчиком не представлено доказательств обращения в установленном порядке - с соответствующими заявлениями к истцу о производстве перерасчета.

Руководствуясь ст. 240-243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ответчику Прохоровой Л.М. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Прохоровой О.А., Прохоровой Л.М., Прохорову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.В. Пономарева