Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2015 (2-7079/2014;) ~ М-6596/2014 от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2015 по иску ФИО2, попкова В.И. к Попковой Е.В., Попковой Ю.В., Попкова И.В. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанными иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он, Попков В.И., вместе с женой Попковой Т.А. и тремя детьми Попковой Е.В., Попковой Ю.В. и Попковым И.В., проживают в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>. Дети не производят оплату за содержание и ремонт помещения, предоставление коммунальных услуг. Соглашения об оплате жилья между ними и детьми не достигнуто. Просят суд определить порядок и размер их участия по оплате жилищно-коммунальных платежей за пользование квартирой <адрес>, обязав ГУП Самарской области «ЕИРЦ» выдать Попковой Т.А. и Попкову В.И. один платежный документ об оплате, а Попкову И.В., Попковой Ю.В., Попковой Е.В. - другой платежный документ на оплату и содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили суд определить порядок оплаты за содержание и ремонт помещения, коммунальных услуг за Попковой Т.А., Попковым В.И. - 2/7 доли оплаты с выставлением платежного документа на Попкову Т.А., за Попковой Ю.В. с дочерью ФИО3 - 2/7 доли с выставлением платежного документа на Попкову Ю.В., за Попковой Е.В. определить 1/7 доли оплаты, долю Попкова И.В. с сыном ФИО4 определить 2/7 доли оплаты.

Ответчики Попков И.В., действующий за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО12, Попкова Е.В., Попкова Ю.В., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель ООО УК «ВАСКО» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. 2/7 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 2/7 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░ ░.░. 1/7 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░.░., ░░░4 2/7 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.02. 2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░