Определение по делу № 2-6483/2016 ~ М-5524/2016 от 11.04.2016

№2-6483/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года                                                                        город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Реброву А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением к Реброву А.В. о взыскании кредитной задолженности.

На судебное заседание ответчик явился, заявил ходатайство о направление данного дела по подсудности в связи с изменением прописки.

Истец извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд РБ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом место жительства ответчика Реброва А.В. указано: <адрес>

Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Ребров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к территории Кировского районного суда г. Уфы РБ.

Таким образом, исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Реброву А.В. о взыскании кредитной задолженности, было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы РБ

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Реброву А.В. о взыскании кредитной задолженности передать в Кировский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья У.И. Гибадатов