Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-629/2014 от 31.07.2014

Дело 1-629/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года                             г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

При секретаре - Найдышкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого - Сидякина Д.О.,

защитника - адвоката Лисянской Т.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Сидякина Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноперекопск Автономной Республики Крым, гражданина России, со средним образованием, работающего подсобным рабочим в ООО «Новметалинвест» зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее судимого:

15.03.2010г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.20111г.) с учетом изменения от 25.07.2011г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 14.08.2012г.,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидякин Д.О. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 18 часов 00 минут Сидякин Д.О. у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство массой 9,654 г. - вещество, содержащее в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 в крупном размере, которое незаконно хранил в правом кармане своих шорт, передвигаясь по улицам г. Красноярска на автомобиле «Хонда Инспаир» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. 11.07.2014 года, в 13 часов 20 минут Сидякин Д.О. был остановлен сотрудниками полиции, у дома <адрес> и доставлен в ОП № 4, где в ходе личного досмотра Сидякина Д.О., в правом кармане его шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом коричневого цвета, который Сидякин Д.О. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению судебной экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра гр. Сидякина Д.О. вещество массой 9,654 г., содержащее в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», изъятое в ходе досмотра Сидякина наркотическое средство массой 9,654 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании Сидякин поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, разъяснившим ему о пределах обжалования приговора.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый подтвердил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает квалификацию его действий и последствия особого порядка разбирательства дела, а также пределы обжалования судебного приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ и поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мосияш не возражал против ходатайства подсудимого, учитывая категорию преступления, условия для применения по делу особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены.

В судебных прениях государственный обвинитель изменила обвинение в сторону его смягчения, из юридической квалификации деяния подсудимого Сидякина государственным обвинителем исключен признак «незаконного приобретения», так как следствием не установлены место и способ приобретения наркотического средства. Суд связан с позицией государственного обвинителя и находит возможным удовлетворить ходатайство прокурора об исключении из юридической квалификации деяния признака «незаконное приобретение».

Выслушав подсудимого, его защитника Лисянскую Т.А., поддержавшую заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, признаёт его виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая поведение Сидякина Д.О. в судебном заседании, а также то, что Сидякин у врача-психиатра на учете не состоит, оснований, ставящих под сомнение вменяемость Сидякина, у суда не имеется, в связи с чем, Сидякин подлежит наказанию.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, работает по трудовому договору подсобным рабочим в ООО «Новметалинвест», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, создал семью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, трудовую занятость, нахождение на иждивении состоящей в фактически брачных отношениях супруги в состоянии беременности, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сидякин признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления. Совокупность данных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными и не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку Сидякиным совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Сидякина усматривается рецидив преступлений.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Сидякину наказания в виде лишения свободы, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Об этом, по мнению суда, свидетельствует объем наркотического средства, изъятого у Сидякина. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социально справедливости и исправлению подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания Сидякину согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – бумажный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: <данные изъяты>)метанон), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 9 654 грамма (с учетом израсходованного на исследование 0,005 грамма, израсходовано на экспертизу 0, 010 грамма, остаточная масса 9,639 грамма), изъятый 11.07.2014г. в ходе проведения личного досмотра Сидякина Д.О., хранящееся в камере хранения ОП № 4 – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сидякина Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидякину Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания Сидякину исчислять с 11 сентября 2014 года.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 9 654 грамма (с учетом израсходованного на исследование 0,005 грамма, израсходовано на экспертизу 0, 010 грамма, остаточная масса 9,639 грамма), изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения личного досмотра Сидякина Д.О., хранящееся в камере хранения ОП № 4 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст.317 УПК РФ в уголовную коллегию Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: