Решение по делу № 2-5646/2019 ~ М-3496/2019 от 01.07.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26.08.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании 395 957, 59 руб., из которых: 360 366, 75 руб. – просроченный основной долг по кредитному договору; 14 215, 67 руб. – просроченные проценты; 21 375, 17 руб. – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля RENO KAPTUR в размере 498 856 руб. на срок до 12.11.2020г. по 8,9% годовых. Приобретенный ответчиком автомобиль передан в залог банку. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику требование от 25.03.2019г. о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени кредит не был возвращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, приложенному к исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Общие условия») ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») на условиях указанных в п. 1. Индивидуальных условий и в соответствии с п. 2.1. и ст. 3 Общих условий.

В соответствии с условиями Кредитного договора. Истец предоставил Ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля RENO KAPTUR, в размере 498 856 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 1 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями версия 7.1/2017 от

ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор, совместно они составляют Кредитный договор, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (приложение 3 к Общим условиям п. 10 ст. 1. Индивидуальных условий), с указанием в нем, индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог банку.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение условий Индивидуальных условий и Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 8,9% годовых.

В силу п. 6 ст. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям и графика погашения кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

В соответствии п. 12 ст. 1 Индивидуальных условий, банком начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которая была оставлена без ответа.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере в размере: 395 957, 59 руб., в том числе:

- 360 366, 75 руб. – просроченный основной долг по кредитному договору;

- 14 215, 67 руб. – просроченные проценты;

- 21 375, 17 руб. – неустойка.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не оспорена.

В силу ст. ст. 329, 334, 361, 363 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований, залогодержателя (кредитора) может быть обращено в неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальный законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор залога-автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передаст в залог автомобиль: RENO KAPTUR, VIN Х7LАSREA159012455, год выпуска: 2017г. Залоговая стоимость автомобиля составляет 823 976 руб.

Залог подтверждается уведомлением о внесении залога в реестр за № от 13.12.2018г.

В соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих, условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 617 982 руб.

Поскольку, судом было установлено, что ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора не выполняет, доказательств, подтверждающих обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 159, 58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» денежные средства в сумме 395 957, 59 руб., из которых: 360 366, 75 руб. – просроченный основной долг по кредитному договору; 14 215, 67 руб. – просроченные проценты; 21 375, 17 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк», судебные расходы в размере 13 159, 58 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль RENO KAPTUR VIN Х7LАSREA159012455, год выпуска: 2017г., установив начальную стоимость продажи с публичных торгов 617 982 руб.

    Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Каверина