Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 11.08.2016

Дело № 1-58/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                  «31» августа 2016 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Косенко А.Н.,

подсудимых: Дугина Д.О. и Федорова М.В.,

защитника Дугина Д.О. – адвоката Борисовой И.В., представившей удостоверение № 27 и ордер № 273 от 30 августа 2016 года,

защитника Федорова М.В. - адвоката Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 и ордер № 286 от 30 августа 2016 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

а также потерпевшем ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дугина Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и

Федорова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Дугин Д.О. и Федоров М.В. совершили ряд краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с незаконным проникновением в иное хранилище. Дугин Д.О., кроме того, совершил кражу велосипеда ФИО2

Преступления совершены ими в городе Приволжске и Приволжском районе Ивановской области при следующих обстоятельствах:

Дугин Д.О. и Федоров М.В. в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, по средствам телефонной связи вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории садово-огороднического кооператива «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 550 метров западнее деревни <адрес>.

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, Дугин Д.О. и Федоров М.В. в тот же день примерно в 22 часа 20 минут пришли к принадлежащему ФИО3 садовому домику, расположенному в садово-огородническом кооперативе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где сорвали пленку с окна и незаконно проникли в его помещение, из которого тайно похитили принадлежащие ФИО4 изделия из металла:

- печь весом 60 кг. по цене 5 рублей 70 копеек за один килограмм лома черных металлов на сумму 342 рубля;

- трубу к печи весом 2 кг. по цене 5 рублей 70 копеек за один килограмм лома черных металлов на сумму 11 рублей 40 копеек;

- два стула весом по 1 кг. каждый по цене 5 рублей 70 копеек за один килограмм лома черных металлов на сумму 11 рублей 40 копеек, а также два не представляющих ценности листа весом по 2 килограмма каждый.

С похищенным имуществом Дугин Д.О. и Федоров М.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 364 рубля 80 копеек.

Кроме того, Дугин Д.О. и Федоров М.В. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, по средствам телефонной связи вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории садово-огороднического кооператива «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 700 метров западнее деревни <адрес>.

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, Дугин Д.О. и Федоров М.В. в тот же день примерно в 22 часа 30 минут пришли на принадлежащий ФИО5 садовый участок, расположенный в садово-огородническом кооперативе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие ФИО5 две металлические ванны весом по 20 кг. каждая, по цене 6 рублей 30 копеек за один килограмм лома черных металлов на общую сумму 252 рубля. С похищенным имуществом Дугин Д.О. и Федоров М.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Дугин Д.О. и Федоров М.В. ДД.ММ.ГГГГ, по средствам телефонной связи вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории садово-огороднического кооператива «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 550 метров западнее деревни <адрес>.

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, Дугин Д.О. и Федоров М.В. в тот же день, примерно в 22 часа 20 минут пришли к принадлежащим ФИО1 двум садовым домикам, расположенным во втором ряду садово-огороднического кооператива «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

Сорвав доски на окне садового домика, расположенного слева, Дугин Д.О. незаконно проник в его помещение, из которого совместно с Федоровым М.В. тайно похитили принадлежащие ФИО1 изделия из металла:

- бочку весом 7 кг. по цене 7 рублей за один килограмм лома черных металлов на сумму 49 рублей;

- бочку весом 10 кг. по цене 7 рублей за один килограмм лома черных металлов на сумму 70 рублей;

- 10 ведер весом по 2 кг. каждое по цене 7 рублей за один килограмм лома черных металлов на сумму 140 рублей;

- мангал весом 10 кг. по цене 7 рублей за один килограмм лома черных металлов на сумму 70 рублей;

- сетку от кровати весом 12 кг. по цене 7 рублей за один килограмм лома черных металлов на сумму 84 рублей;

- две лейки по цене 250 рублей каждая на сумму 500 рублей;

- тележку стоимостью 1500 рублей.

    Продолжая свои преступные действия, Дугин Д.О. и Федоров М.В., в тот же день в вечернее время, сорвав замок на входной двери, незаконно проникли в садовый домик ФИО1, расположенный справа, из которого тайно похитили принадлежащие ФИО1. изделия из металла:

- кровать весом 20 кг. по цене 7 рублей за один килограмм лома черных металлов на сумму 140 рублей;

- два отрезка трубы весом по 5 кг. каждый по цене 7 рублей за один килограмм лома черных металлов на сумму 70 рублей.

С похищенным имуществом Дугин Д.О. и Федоров М.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 623 рубля.

Кроме того, Дугин Д.О. и Федоров М.В. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, по средствам телефонной связи вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории садово-огороднического кооператива «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 700 метров западнее деревни <адрес>.

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, Дугин Д.О. и Федоров М.В. в тот же день примерно в 21 час 30 минут пришли на принадлежащий ФИО6 садовый участок, расположенный в садово-огородническом кооперативе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие ФИО6 четыре металлических столба-рельса весом по 80 кг. каждый, по цене 7 рублей 50 копеек за один килограмм лома черных металлов на общую сумму 2400 рублей. С похищенным имуществом Дугин Д.О. и Федоров М.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Дугин Д.О. и Федоров М.В. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, по средствам телефонной связи вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории садово-огороднического кооператива «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 700 метров западнее деревни <адрес>.

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, Дугин Д.О. и Федоров М.В. в тот же день примерно в 22 час 30 минут пришли на принадлежащий ФИО7 садовый участок, расположенный в садово-огородническом кооперативе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие ФИО7 четыре металлических столба-рельса весом по 80 кг. каждый, по цене 7 рублей 50 копеек за один килограмм лома черных металлов на общую сумму 2400 рублей. С похищенным имуществом Дугин Д.О. и Федоров М.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Дугин Д.О. и Федоров М.В. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, по средствам телефонной связи вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории садово-огороднического кооператива «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 700 метров западнее деревни <адрес>.

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, Дугин Д.О. и Федоров М.В. в тот же день примерно в 22 час 30 минут пришли на принадлежащий ФИО8 садовый участок, расположенный в садово-огородническом кооперативе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие ФИО8 три металлических столба-рельса весом по 80 кг. каждый, по цене 8 рублей за один килограмм лома черных металлов на общую сумму 1920 рублей. С похищенным имуществом Дугин Д.О. и Федоров М.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Дугин Д.О. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в третьем подъезде <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с площадки между 3 и 4 этажами принадлежащий ФИО2 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 580 рублей с не представляющим ценности противоугонным устройством. С похищенным имуществом Дугин Д.О. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Дугин Д.О. и Федоров М.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимые заявили в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитниками, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Дугину Д.О. и Федорову М.В. обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия подсудимых по факту от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное проникновение в иное хранилище, поскольку садовый домик ФИО3 не соответствует основным признакам, характеризующим жилище.

Кроме того, государственный обвинитель исключил из предъявленного Дугину Д.О. и Федорову М.В. обвинения по факту от ДД.ММ.ГГГГ совершение хищения с незаконным проникновением в помещение, а также с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененные.

Действия Дугина Д.О. и Федорова М.В. по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Проникновение в садовый домик ФИО3 суд расценивает как незаконное, поскольку подсудимые вторглись в него через окно, именно с целью хищения, в ночное время.

Действия Дугина Д.О. и Федорова М.В. по фактам от ДД.ММ.ГГГГ, середины и конца ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в каждом случае.

Действия Дугина Д.О. и Федорова М.В. по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Проникновение в садовые домики ФИО1 суд расценивает как незаконные, поскольку подсудимые вторглись в них именно с целью хищения, сломал запорное устройство на входной двери и доски на окне.

Согласованные, заранее оговоренные действия Дугина Д.О. и Федорова М.В., свидетельствуют о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Действия Дугина Д.О. по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили преступления относящиеся к категории средней тяжести, а Дугин В.О., кроме того, преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дугина Д.О. и Федорова М.В. по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явки с повинной (т.1, л.д.29, 30), активное способствование расследованию преступления, а у Федорова М.В., кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дугина Д.О. и Федорова М.В. по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дугина Д.О. и Федорова М.В. по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явки с повинной (т.1, л.д.28, 29), активное способствование расследованию преступления, а у Федорова М.В., кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дугина Д.О. и Федорова М.В. по фактам от ДД.ММ.ГГГГ суд признает, активное способствование расследованию преступления, а у Федорова М.В., кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дугина Д.О. по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку с повинной (т.1, л.д.119-120), а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дугина Д.О. и Федорова М.В., судом не установлено.

Дугин Д.О. и Федоров М.В. полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном.

Дугин Д.О. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д.108), <данные изъяты> (т.2, л.д.98), <данные изъяты> (т.2, л.д.97), ранее привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.105-106), <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>.

Федоров М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.117), <данные изъяты> (т.2, л.д.112, 113), к административной ответственности он не привлекался (т.2, л.д.116), <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Дугину Д.О. и Федорову М.В., суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает возможным, несмотря на тяжесть содеянного, назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Дугина Д.О. и Федорова М.В. без изоляции от общества, поскольку они не судимые, признали вину, раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства и заработок.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к Дугину Д.О. на сумму 1 311 рублей 50 копеек. Подсудимый исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ. Исковые требования Ларионова А.В. к Дугину Д.О. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дугина Д.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- части 1 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения наказаний, и назначить Дугину Д.О. окончательное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Признать Федорова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения наказаний, и назначить Федорову М.В. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Обязательные работы Дугиным Д.О. и Федоровым М.В. отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения Дугину Д.О. и Федорову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства:

- автомашину и свидетельство о регистрации – оставить у ФИО9,

- металлические санки и два велосипеда – оставить у Федорова М.В.,

- плетеные санки – оставить у Дугина Д.О.,

- два колеса, раму, сидение и щиток от велосипеда, пакет с болтами, гайками и шайбами – оставить у ФИО10

Исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с Дугина Д.О. в пользу ФИО1 1 311 (одну тысячу триста одиннадцать) рублей 50 копеек в счет возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________