Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2010 от 23.08.2010

     РЕШЕНИЕ 

                                     по жалобе на постановление по делу

                                                           об административном правонарушении

г.Раменское Дата обезличенаг.

            Судья Раменского горсуда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Плотникова В.А. на постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от Дата обезличенаг.

                                                           УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от Дата обезличенаг. Плотников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и  ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

            Плотников В.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, указал, что жалоба разрешена ненадлежащим судьей. В протоколе об административном правонарушении неверно указано о месте его совершения 12 км +250 м. ... дороги, за последние 3-4 года он только однократно привлекался к административной ответственности, а судья указывает в постановлении о шести таких случаях, умысла на совершение правонарушения у него не было, поскольку он выехал для маневра обгон через прерывистую линию разметки 1.6, которая свидетельствует о приближении к разметке 1.1 или 1.11, последняя разрешает пересекать ее со стороны сплошной линии, а он не знал к какой линии разметки приближается, не совершал выезда на полосу встречного движения, а возвратился на полосу с которой начал совершать маневр.

            В судебном заседании Плотников В.А. доводы своей жалобы поддержал.

            Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает жалобу Плотникова В.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

   Согласно протокола об административном правонарушении в отношении Плотникова В.А. от Дата обезличена года следует, что последний Дата обезличена года в 21 час 42 мин, управляя транспортным средством ... г.н. Номер обезличен с полуприцепом на 12 км. +650м. ММК ... автодороги, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ- совершая обгон выехал на встречную полосу дороги, пересек сплошную линию разметки 1.1, ответственность за которое наступает по ст. 2.15 ч.4 КоАП РФ, что соответствует схеме места совершения административного правонарушения, схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметке на данном участке автодороги. Также в протоколе указана дата, время и место составления протокола - 12 км+250м. указанной автодороги. Согласно приложения Номер обезличен Правил дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Одновременно к материалу дела об административном правонарушении приобщена карточка водителя- заявителя по делу, из которой следует, что последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения, тем самым мировой судья обоснованно учел данные обстоятельства при вынесении постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в пределах ее полномочий, предусмотренных ст.8 ФЗ «О мировых судьях в РФ».

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а  жалобу Плотникова В.А. необоснованной и  не подлежащей удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

                                                           РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от Дата обезличена года в отношении Плотникова В.А. оставить без изменения, а жалобу Плотникова В.А. - без удовлетворения.

Судья: 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...