Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2015 ~ М-932/2015 от 02.02.2015

2-3039/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГОдинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Селютиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Мумилову Б.Б. о возмещении ущерба в следствии ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Мумилова Б.Б.. в счет возмещении вреда в порядке суброгации 130232,15 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине А/м, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО «истец» по риску «Ущерб». Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мумилова Б.Б., управлявшим автомобилем марки А/м2, регистрационный №.. исатец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 279245,70 руб. ущерб с учетом износа составил 250232,15 руб. что подтверждается платежным поручением №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застахована по полису ОСГО, с лимитом ответственности 120000 руб. поскольку лимита ответственности не достаточно для полного возмещения убытков, оставшуюся сумму в размере 130232,15 руб истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседании истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине А/м, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО «истец» по риску «Ущерб». Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мумилова Б.Б., управлявшим автомобилем марки А/м2, регистрационный № исатец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 279245,70 руб. ущерб с учетом износа составил 250232,15 руб. что подтверждается платежным поручением №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застахована по полису ОСГО, с лимитом ответственности 120000 руб. поскольку лимита ответственности не достаточно для полного возмещения убытков, оставшуюся сумму в размере 130232,15 руб истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право требования переходит к страховщику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в размере 130232,15 руб. обоснованна и подтверждается исследованными по делу доказательствами. Указанная сумма подлежит взысканию в порядке суброгации с Мумилова Б.Б., данные о том, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств какой-либо страховой компанией, отсутствуют

В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО «истец» с Мумилова Б.Б. счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации денежные средства в сумме 130232,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3804,64 руб., всего 134036,79руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Грачева