Решение по делу № 11-80/2018 от 22.03.2018

Дело № 11-78/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                  05 апреля 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 13 февраля 2018 года об отказе в возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Тюмень Водоканал» в лице представителя Воеводиной Ю.В. обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени от 13 февраля 2018 года, которым ООО «Тюмень Водоканал» отказано в возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению с Петрова С.Н.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что частная жалоба ООО «Тюмень Водоканал» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Тюмень Водоканал» о возврате государственной пошлины (л.д.22).

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В силу положений, установленных ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции установил, что последним днем подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 13 февраля 2018 года является 28 февраля 2018 года. Частная жалоба подана ООО «Тюмень Водоканал» 15 марта 2018 года (л.д.24), то есть с пропуском установленного законом срока.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени заявителем ООО «Тюмень Водоканал» пропущен, частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, частная жалоба ООО «Тюмень Водоканал» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 320-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Тюмень Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 13 февраля 2018 года об отказе в возврате государственной пошлины - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья                           А.В. Лобанов