Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4692/2010 ~ М-4886/2010 от 28.09.2010

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

соответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по условиям которого последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере 300000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 184819 рублей 87 копеек. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства последние по кредитному договору несут солидарную ответственность с заемщиком. На основании п. 4.7. кредитного договора кредитором было принято решение об истребовании полностью сумм долга, в связи с чем, ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредитных средств, которые исполнены не были. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 184819 рублей 87 копеек, из них: сумма основного долга- 110000 рублей, сумма просроченного основного долга- 50000 рублей, сумма просроченных процентов- 20490 рубля 13 копеек, штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 3074 рублей 93 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов- 1254 рубля 81 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4896 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по вышеизложенным основаниям.

Соответчик ФИО1 исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Соответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере 300000 рублей, под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует мемориальный ордер № о получении суммы кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 184819 рублей 87 копеек. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства последние по кредитному договору несут солидарную ответственность с заемщиком.

Направленные заемщику и поручителям письменные требования об исполнении своих обязательств по договорам поручительства, последними не исполнены.

Заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 4.2. кредитного договора, не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Кредитный договор и договоры поручительства соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 нарушил условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного, не представлено. Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиками он не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184819 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 110000 рублей, 50000 рублей - просроченный основной долг; просроченные проценты в размере 20490 рублей 13 копеек, штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 3074 рублей 93 копеек, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 1254 рубля 81 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4896 рублей 39 копеек, а всего 189716 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих