Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1051/2020 ~ М-994/2020 от 28.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2020 по исковому заявлению Морозовой ЛА к Морозовой ДС о расторжении договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Л.А. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ответчику Морозовой Д.С. о расторжении договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из комнаты площадью 19,20 кв.м. расположенной в коммунальной <адрес> общей площадью 79,60 кв.м. на первом этаже двухэтажного <адрес> в <адрес>.

В обоснование требований указала, что заключая договор дарения, у нее имелась договоренность с дочерью Морозовой ДС и ее мужем ФИО1 о том, что они предоставят ей отдельное жилье в виде комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес> комната 15 кв.м.

Однако достигнутая ими договоренность фактически не реализована, комната ей не предоставлена, дочь просит выехать ее из подаренного жилого помещения, не предоставляет ей другое жилье. Морозова ДС и ФИО10 злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни, не принимают должного участия в воспитании своих детей.

Заключая сделку дарения, она полагала, что таким образом обеспечит своим внукам жилье. Однако она ошиблась в своих намерениях. Просит расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе рассмотрения дела от истца Морозовой Л.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу. В обоснование такого заявления истец пояснила, что дочь Морозова ДС намерена оформить подаренную ей долю в праве собственности на жилое помещение своим детям, ее внукам, с чем она согласна.

Ответчик Морозова Д.С. не возражала в прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца от указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от указанных требований заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Морозовой ЛА к Морозовой ДС о расторжении договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из комнаты площадью 19,20 кв.м. расположенной в коммунальной <адрес> общей площадью 79,60 кв.м. <адрес> в <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Г. Кривицкая