Решение по делу № 2-131/2017 (2-2862/2016;) ~ М-2611/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России № карты №, в соответствии с которой, истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 150000 рублей. С условиями использования карт, памяткой держателя и тарифами ответчик ФИО1 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чём имеется соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет 189549 рублей 55 копеек, из них: неустойка – 6438 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 32393 рубля 65 копеек, просроченный основной долг – 149966 рублей 93 копейки, комиссия - 750 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 189549 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 4990 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель ОАО «Сбербанк России» просит рассматривать дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации ответчика.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 167 часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по представленным телефонным номерам.

Учитывая изложенное, также отсутствие уважительных причин неявки ФИО1 в судебное заседание, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в 150000 рублей. С учётом Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО1 была предоставлена кредитная карта Сбербанка России с номером №, с установлением размера лимита кредита 150000 рублей, с процентной ставкой 33,9% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» указаны основные условия кредитования, права и обязанности Держателя карты, Банка и прочие условия.

В соответствие с пунктами «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Денежные средства поступающие на счёт карты списываются Банком со счёта в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя.

Согласно пунктам «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», Банк при нарушении Держателем карты условий кредитования или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, имеет право в том числе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

Согласно заявлению ответчика, Банком было принято положительное решение по предоставлению ФИО1 кредитной карты Сбербанка России c номером №, с лимитом кредита 150000 рублей с начислением процентов.

Заявление на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России, надлежащим образом заполненное ФИО1, в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» являются договором на предоставление Держателю кредитной линии.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющейся в материалах дела выдержкой из Раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте насчитывается из расчета 36% годовых.

В материалах дела имеется копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик предупреждается о том, что в случае уклонения от погашения задолженности, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитной карте не выплачена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение в отчётах по счёту кредитной карты №.

Как видно из представленного истцом расчёта, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №, составила 189549 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 149966 рублей 93 копейки; просроченные проценты – 32393 рубля 65 копеек; неустойка – 6438 рублей 97 копеек, комиссия – 750 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании сумм основного долга, процентов, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4990 рублей 99 копеек при подаче иска в суд подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 189549 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 55 копеек, составляющую основной долг в размере 149966 рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере 32393 рубля 65 копеек, неустойку в размере 6438 рублей 97 копеек, комиссию в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4990 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая