Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2018 от 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/2018 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Королеву С. М., Вартанян М. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Королеву С.М., Вартанян М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что «20» января 2017 года между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Королевым С.М. был заключен договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме 11 100 000 руб.; окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения); заемщик уплачивает кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 16 % годовых (индивидуальное решение № кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ с Вартанян М.А. По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора (п. 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п. 1.6 договора поручительства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по основному долгу в размере 11 100 000,00 рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 260,27 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 489 260,27 рублей. Просил взыскать солидарно задолженность в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец уточнял свои требования, увеличивая размер исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать солидарно с Вартанян М.А., Королева С.М. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 519 633,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 100 000,00 рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 177 512,33 рублей, неустойку за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 780,82 рублей, неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 340,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменно.

В ходе нового рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Королева С.М. и Вартанян М.А. по доверенности исковые требования банка не признал. Пояснил, что его доверитель Королев С.М. кредитный договор с банком заключал, денежные средства получал; доверитель Вартанян М.А. договор поручительства с банком подписывала. Единовременным платежом его доверители не могут погасить заложенность, однако от исполнения обязательств не отказываются, готовы погашать задолженность частями. Считает, что неустойки являются завышенными, не соразмерными просроченному обязательству.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Королевым С.М. выступающими в качестве солидарных заемщиков, заключен договор №от «20» января 2017 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в общей сумме 11 100 000 руб. Выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита устанавливался – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с индивидуальным условием № договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16% годовых. Из п.п. 2.2 общих условий договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность Заемщика по кредиту, согласно п.2.3 общих условий договора проценты уплачиваются Заемщиком не позднее даты полного погашения кредита на счет Кредитора. Согласно п.2.5 общих условий договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия возврата кредита. Таким образом, сложилась ситуация, когда ответчики пользуются кредитными средствами и не погашают задолженность по кредитному договору в порядке, определенном кредитным договором.

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО АКБ «ГАЗБАНК» составляет 13 519 633,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 100000 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 177 512,33 рублей, неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 780,82 рублей, неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 340,71 рублей. Суд полагает, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, в материалах дела также имеются выписки с лицевых счетов заемщика с указанием движения денежных средств.

Неисполнение своих обязательств ответчиками повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы. Ставка неустойки составляет примерно 2,5 величины ключевой ставки ЦБ РФ, что не может быть признано явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку потери банка от несвоевременного возврата кредита, как минимум, равны стоимости невозвращенного кредита по ключевой ставке ЦБ РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для снижения неустойки за просрочку основного долга с 1 167 780,82 руб. до 800 000,00 руб.

Итого общая сумма взыскания по кредитному договору составляет 13 151 853,04 руб.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков является поручительство Вартанян М.А. по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора (п. 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п. 1.6 договора поручительства). При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с заемщика и лица, давшего за него поручительства, срок которого до настоящего времени не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Королева С. М., Вартанян М. А. задолженность по договору № от 20.01.2017г. в размере 13 151 853,04 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11 100 000 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за период с 01.08.2017г. по 30.03.2018г. в размере 1 177 512,33 рублей, неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с 20.09.2017г. по 30.03.2018г. в размере 800 000,00 рублей, неустойка за просрочку процентов за период 20.09.2017г. по 30.03.2018г. в размере 74 340,71 рублей),а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                             Л.Н.Морозова