Решение по делу № 2-4943/2016 ~ М-3802/2016 от 22.04.2016

Дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                                   город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Руденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя С.К.С. С. к П.Д.Ю. о взыскании долга по договору оказания юридических услуг,

установил:

индивидуальный предприниматель С.К.С. (далее по тексту ИП С.К.С.) обратилась в суд с иском к П.Д.Ю. о взыскании долга по договору оказания юридических услуг.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П.Д.Ю. был заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому истец оказал услуги по взысканию задолженности по опекунским пособиям с Министерства <адрес> в пользу ответчика. Цена договора составила 36143 рубля.

Истец по договору оказания услуг свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Решение Волжского районного суда <адрес> в пользу ответчика было вынесено и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Служба судебных приставов <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Волжским районным судом <адрес> взыскала с Министерства <адрес> в пользу П.Д.Ю. задолженность по опекунскому пособию в размере 361426 рублей 44 копейки и перечислила на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких претензий относительно качества работы истца со стороны ответчика не заявлялось.

Ответчик свои обязательства по вышеназванному договору не исполняет, в установленный срок денежные средства по оказанию юридических услуг не оплатил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36143 рубля, неустойку в размере 88710 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 рубль 30 копеек.

Истец ИП С.К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик П.Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела, вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с неявкой ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 123 Конституции РФ в системной связи со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП С.К.С. и П.Д.Ю. был заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке и подаче искового материала о взыскании задолженности по опекунскому пособию на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку за период с 1993-1998 годы, в размере 361 426 рублей 44 копейки, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Цена договора составила 36143 рубля. Услуги подлежат оплате в течение 14 календарных дней с момента поступления взыскиваемой суммы на счет заказчика. Прием оказанной услуги оформляется актом об оказании услуг, который подписывается обеими сторонами. Пунктом 5 договора срок оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ до получения заказчиком взысканной суммы по настоящему договору (л.д.10).

Перечисленные по договору услуги выполнены в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Решением Волжского районного суда <адрес> с Министерства финансов <адрес> за счет средств казны <адрес> в пользу П.Д.Ю. взыскана задолженность по выплате денежных средств на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем, необходимым оборудованием, расходам на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр, игрушек, книг в размере 361426 рублей 44 копейки (л.д.6-8).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

По сведениям <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским районным судом <адрес>, в пользу П.Д.Ю. с Министерства финансов <адрес> взыскана задолженность по опекунскому пособию в размере 361426 рублей 44 копейки, и перечислена на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В установленный договором срок оплата по договору ответчиком не была произведена.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом вышеназванных положений закона с П.Д.Ю. в пользу ИП С.К.С. подлежит взысканию сумма оплаты по договору за оказанную услугу в размере 36 143 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежа заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день.

Истец просит взыскать договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37624 рубля 46 копеек (1041 день).

С учетом положений заключенного договора размер неустойки составит 37 624 рубля 86 копеек (36 143 рубля х 0,1 % х 1041 день).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенные положения закона, суд считает необходимым снизить размер неустойки в два раза, то есть до 0,05 % или 18 812 рублей 43 копейки, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, истцом заявляется о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на день заключения договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ. Расчет производится с числа, следующего за датой наступления исполнения обязательства, в связи с чем период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует определять с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции:

«за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Статья 2 названного Федерального закона № 42-ФЗ предусматривает, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принимая во внимание, что действие данного документа началось с ДД.ММ.ГГГГ, то до указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Приволжскому федеральному округу составляли:

с ДД.ММ.ГГГГ - 11,15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,12 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,59 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,15 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ - 7,07 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,57 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,69 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,76 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,53 % годовых.

36 143 рубля х 8,25 % = 2 981 рубль 80 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

36 143 рубля х 8,25 % : 360 х 347 дней = 2 874 рубля 12 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 месяцев х 30 дней + 17 дней);

36 143 рубля х 11,15 % : 360 х 14 = 156 рублей 72 копейки (за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ);

36 143 рубля х 11,16 % : 360 х 30 = 336 рублей 13 копеек (за период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ)

36 143 рубля х 10,14 % : 360 х 33 дня = 335 рублей 95 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

36 143 рубля х 10,12 % : 360 х 29 дней = 294 рубля 65 копеек (с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ);

36 143 рубля х 9,59 % : 360 х 30 дней = 288 рублей 84 копейки (с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ)

36 143 рубля х 9,24 % : 360 х 14 дней = 129 рублей 87 копеек (с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ);

36 143 рубля х 9,24 % : 360 х 33 дня = 306 рублей 13 копеек (с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ);

36 143 рубля х 9,15 % : 360 х 28 дней = 257 рублей 22 копейки (с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ);

36 143 рубля х 7,07 % : 360 х 41 день = 291 рубль 02 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

36 143 рубля х 7,57 % : 360 х 25 дней = 190 рублей (с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ);

36 143 рубля х 8,69 % : 360 х 27 дней = 235 рублей 56 копеек (с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ);

36 143 рубля х 8,29 % : 360 х 29 дней = 241 рубль 36 копеек (с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ);

36 143 рубля х 7,76 % : 360 х 6 дней = 46 рублей 74 копейки (с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, за обозначенный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 8 966 рублей 11 копеек (2 981 рубль 80 копеек + 2 874 рубля 12 копеек + 156 рублей 72 копейки + 336 рублей 13 копеек + 335 рублей 95 копеек + 294 рубля 65 копеек + 288 рублей 84 копейки + 129 рублей 87 копеек + 306 рублей 13 копеек + 257 рублей 22 копейки + 291 рубль 02 копейки + 190 рублей + 235 рублей 56 копеек + 241 рубль 36 копеек + 46 рублей 74 копейки).

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств исполнения обязательств полностью или в части суду не представил.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к их числу относится и государственная пошлина.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с П.Д.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя С.К.С. задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 143 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 812 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 966 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 02 копейки, всего 66 603 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот три) рубля 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья             Л.Ю. Луева

Секретарь            А.В. Руденко

14.06.2016 г.