Постановление по делу № 3/2-14/2017 от 26.12.2016

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-14/2017 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2-14/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.12.2016г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Сухоручкина А.Е.,

обвиняемого Муцаева Т.М.,

защитника Кочеткова В.А.,

следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Страхова Д.В.,

рассмотрев постановление следователя Страхова Д.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Муцаев ТМ, 19.12.1993 г.рождения, уроженца <адрес> республики, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

установил:

Муцаев Т.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ.

06.11.2016г в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Муцаев Т.М..

07.11.2016г Муцаеву Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ.

08.11.2016г. постановлением Ленинского районного суда <адрес> в отношении Муцаева Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06.01.2017г..

Следователь ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Муцаева Т.М. ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: в полном объеме собрать характеризующий материал на всех обвиняемых, с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемых, выполнить иные следственные действия, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ. При этом, Муцаев Т.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, нигде не работает, что дает достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, может оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем последнему необходимо продлить срок содержания под стражей. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Муцаев Т.М. имеет место жительства на территории <адрес>, однако обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что оставаясь на свободе, Муцаев Т.М.. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Муцаеву Т.М. срок содержания под стражей.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Муцаева Т.М. до 4 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененного обвиняемому преступления, является разумным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Муцаева Т.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Муцаева Т.М. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемого, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Муцаеву Т.М. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░