Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2020 от 27.08.2020

дело №1-240/2020

26RS0020-01-2020-001789-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                   25 сентября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Ганна А.Г.,

защитника – адвоката Бондякова Н.Н., представившего удостоверение №2837 и ордер №С 099900 от 23.09.2020 года Коллегии адвокатов «Бондяков и Партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ганна А.Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2019 года, во второй половине дня, точное время следствием не установлено, Ганн А.Г., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная и понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, на принадлежащем ему автомобиле марки ..., прибыл на участок местности с географическими координатами: <адрес>, где незаконно приобрел (то есть нарвал), произрастающие на вышеуказанном участке местности, части растений дикорастущей конопли, поместив в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет, которые в этот же день привез домой по месту своего жительства и стал незаконно хранить в сарайном помещении, расположенном на территории двора домовладения, по адресу: <адрес>
<адрес>, для личного употребления без цели сбыта. После чего в ноябре и декабре 2019 года, точные даты и время следствием не установлены, Ганн А.Г., находясь у себя дома в сарайном помещении ..., изготовил наркотическое средство «химия», которое расфасовал по стеклянным банкам, объемами 1,0 и 1,5 л, а остальные части растения конопли ... поместил в стеклянную банку, объемом 3,0 л, которые стал хранить в сарайном помещении по месту своего жительства, в бочках с зерном кукурузы, для личного употребления без цели сбыта.

25.04.2020 года в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 40 минут на основании постановления судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края Пескова С.В. № 39 от 18.03.2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОНК отдела МВД России по г. Невинномысску, при проведении обследования по месту жительства гражданина Ганна А.Г. жилища, расположенного по адресу: <адрес> его территории, в одном из сарайных помещений, предназначенных для хранения зерна, в бочке с зерном кукурузы (в зерне), была обнаружена и изъята стеклянная банка, объемом 1,0 л, с одетой пластмассовой крышкой на горловине с содержащимися в ней частями растения серо-зеленого цвета, пропитанные масленичным веществом темного цвета со специфическим запахом, которые согласно заключению эксперта №1000-э от 20.05.2020 года являются веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с наслоениями маслообразного вещества темного цвета, находящиеся в банке вместимостью 1,0 л, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,603 г.

Там же в сарайном помещении, расположенном на территории вышеуказанного двора домовладения, в другой бочке с зерном кукурузы (в зерне), была обнаружена и изъята стеклянная банка, объемом 1,5 л, с одетой пластмассовой крышкой на горловине с содержащимися в ней частями растения серо-зеленого цвета, пропитанные маслянистым веществом темного цвета со специфическим запахом, которые согласно заключению эксперта №1000-э от 20.05.2020 года, являются веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с наслоениями маслообразного вещества темного цвета, находящиеся в банке вместимостью 1,5 л, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,823 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В этом же сарайном помещении ещё в одной бочке с зерном кукурузы (в зерне), была обнаружена и изъята стеклянная банка, объемом 3,0 л, с одетой пластмассовой крышкой на горловине с содержащимися в ней измельчёнными частями растения серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №121 от 27.04.2020 года и заключению эксперта №1000-э от 20.05.2020 года, являются наркотическим средством марихуана (каннабис), массой после высушивания до постоянной массы 461,97 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые Ганн А.Г., незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ганн А.Г. свою вину признал в полном объеме и, воспользовавшись, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 25.04.2020 года около 07 часов, ему, в присутствии понятых было предъявлено и зачитано постановление судьи на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предложено указать места хранения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых на территории его домовладения не имеется. Далее, в ходе ОРМ, в помещении хозяйственной постройки, предназначенной для хранения зерна, в бочках с зерном кукурузы были по одной обнаружены стеклянные банки: объемом 1 л с частями растения конопли вперемешку с изготовленным им наркотическим средством «химия»; объемом 1,5 л с частями растения конопли вперемешку с изготовленным им наркотическим средством «химия»; объемом 3 л с частями растения конопли. Наркотическое средство «химия» было им изготовленно из частей растений дикорастущей конопли, которые им были обнаружены и срезаны примерно 15 октября 2019 года во второй половине дня, в лесном массиве, расположенном <адрес>, которые он сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и в дальнейшем перевез на собственном автомобиле марки ВАЗ 2109, 2003 года выпуска, серебристого цвета к себе домой, где в декабре 2019 года ... изготовил наркотическое средство «химия», которая была смешана с частями листьев не обработанной конопли, и разложил по банкам объемом 1 л и 1,5 л. Выжимки конопли и чашку в которой он настаивал на растворителе части растения конопли, для изготовления наркотического средства «химия», он в последующем выкинул вместе с мусором. Наркотическое средство марихуана – перетертые части растения конопли из «шишек», которые им были приобретены вместе с остальными частями растения конопли, при вышеуказанных обстоятельствах. Обнаруженные части растения конопли и наркотическое средство «химия», которые находились в стеклянных банках, указанных им выше, были изъяты сотрудниками полиции и опечатаны. При этом, он пояснил, что части растения конопли и наркотическое средство «химия», принадлежат ему и изготовлены им для личного употребления без цели сбыта. По окончании всех действий был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее его доставили в отдел города Невинномысска, где он был опрошен по вышеизложенному факту. Свою вину в незаконном приобретении и хранении у себя дома наркотического средства марихуана и «химия» признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 54-59) Как следует из показаний Ганна А.Г., данных им в качестве обвиняемого, Ганн А.Г. свою вину в совершенном незаконном приобретении и хранении наркотических средств у себя дома, для личного употребления без цели сбыта, признал полностью, и пользуясь ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом поддерживая показания данные им ранее в качестве подозреваемого. (л.д. 199-201)

Кроме признания подсудимым Ганном А.Г. своей вины, вина Ганна А.Г. нашла свое полное подтверждение совокупностью, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает начальником ОНК Отдела МВД России по городу Невинномысску. 25.04.2020 года около 07 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками ОНК и двумя понятыми провел обследование домовладения в <адрес> по месту жительства гр. Ганна А.Г.. Перед началом обследования, Ганн был ознакомлен с постановлением судьи о разрешении проведения обследования его домовладения, после чего ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что Ганн пояснил, что таковых не имеется, после чего им было проведено обследование домовладения, в ходе которого, в присутствии сотрудников и двух понятых, в хозяйственной постройке, в бочках с зерном, в зерне, были обнаружены 3 стеклянные банки, емкостью 3 литра, 1,5 литра и 1 литр с измельченными частями растений внутри. Банки с веществом были изъяты и направлены на химическое исследование, при этом Ганн А.Г. пояснил, что содержимое в банках является наркотическом веществом, которое он изготовил для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 25 апреля 2020 года около 07 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенного по адресу: <адрес>, на что она согласилась, также был приглашен второй понятой – ФИО4, после чего они на служебной машине вместе с сотрудниками полиции поехали на указанный выше адрес. По приезду на указанный выше адрес, сотрудник полиции ознакомил гр. Ганна А.Г. с постановлением о проведении ОРМ «Обследование...», после чего разъяснил ему и понятым права и обязанности, и, предложил выдать предметы и вещества, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что гр. Ганн А.Г. пояснил, что таковых у него не имеется. Затем было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в одной из хозяйственных постройек, предназначенной для хранения зерна, в бочках были обнаружены 3 стеклянные банки с полимерными крышками, емкостью 3 литра, 1,5 литра и 1 литр с измельченными частями растений внутри. В их присутствии Ганн А.Г. пояснил, что банки с содержимым принадлежат ему, что в полуторалитровой и литровой банке находится гашишное масло «Химия» с марихуаной, которое было им изготовлено из частей растений дикорастущей конопли, в трехлитровой банке находится наркотическое средство марихуана, без всяких примесей. Также Ганн А.Г. пояснил, что части растения конопли им были обнаружены и срезаны примерно 15 октября 2019 года во второй половине дня, в лесном массиве, расположенном <адрес>, после сложены в имеющийся при нем полимерный пакет, который он перевез на собственном автомобиле марки ... 2003 года выпуска серебристого цвета к себе домой, где в декабре 2019 года в дневное время находясь у себя дома, в сарайном помещении, ... изготовил наркотическое средство «химия», которая была смешана с частями листьев не обработанной конопли, которые поместил в литровую и полуторалитровые банки, а остальные части растения ... поместил в трехлитровую банку, таким образом стал хранить в сарайном помещении, для личного употребления без цели сбыта. Затем обнаруженные стеклянные банки с содержимым, были изъяты и опечатаны. По окончании проведения обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 99-102)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3. (л.д. 95-98)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Невинномысску. 25 апреля 2020 года около 07 часов 00 минут, он совместно с начальником ОНК Отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО1, оперуполномоченными ФИО2 и ФИО6 и двумя понятыми по адресу: ул. 40 лет Победы д. 3 кв. 1 ст. Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края, провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом ОРМ, Ганну А.Г. было зачитано постановления судьи Невинномысского городского суда от 18 марта 2020 года о разрешении проведении по данному адресу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснены его права и обязанности. Ганну А.Г. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, такие, как оружие, боеприпасы, наркотические средства и ядовитые вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. После чего, ими в ходе обследования одной из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения зерна, в бочках с зерном были обнаружены 3 стеклянные банки с полимерными крышками, емкостью 3 литра, 1,5 литра и 1 литр с измельченными частями растений внутри. При этом Ганн А.Г. пояснил, что банки с содержимым принадлежат ему, что в полуторалитровой и литровой банках находится гашишное масло «Химия» с марихуаной, которое было им изготовлено из частей растений дикорастущей конопли, в трехлитровой банке находится наркотическое средство марихуана. Далее гр. Ганн А.Г. пояснил, что части растения конопли им были обнаружены и срезаны примерно 15 октября 2019 года во второй половине дня, в лесном массиве, расположенном за бывшим хутором <адрес> Как пояснил Ганн А.Г., сорванные им части растения дикорастущей конопли он сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и в дальнейшем перевез на собственном автомобиле марки ... 2003 года выпуска серебристого цвета к себе домой, где в декабре 2019 года ... изготовил наркотическое средство «химия», которая была смешана с частями листьев не обработанной конопли, которые поместил в литровую и полуторалитровые банки, а остальные части растения перетёр и поместил в трехлитровую банку. Выжимки конопли и чашку в которой он изготавливал наркотическое средство он выкинул. Обнаруженные стеклянные банки были изъяты и опечатаны. По окончанию проведения «обследования» был составлен соответствующий протокол, после чего Ганн А.Г. был доставлен в ОМВД России по г. Невинномысску для его опроса. (л.д. 111-114)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5. (л.д.107-110)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12.06.2020 года около 09 часов 15 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственного действий - проверки показаний на месте. Перед проведением проверки показаний на месте ранее ему незнакомому гражданину, который представился ему и второму приглашенному понятому, Ганном А.Г., ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего подозреваемому Ганну А.Г. было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Подозреваемый Ганн А.Г. находясь на улице Советская, 50, села Кочубеевского, Кочубеевского района СК, около здания отдела МВД России по Кочубеевскому району в их присутствии и присутствии адвоката пояснил что желает показать место совершенного им преступления, а именно участок местности расположенный в лесном массиве <адрес>, где, как пояснил Ганн А.Г., 15.10.2019 года им были сорваны части растения дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые он перевез на личном автомобиле домой в <адрес>, где высушив их и переработав в мелкие части, расфасовал по трем стеклянным банкам объемом три, полтора и один литр, и стал незаконно хранить в сарайном помещении, для личного употребления путем курения сбыта без цели сбыта. Далее по указанию подозреваемого Ганн А.Г. участвующие лица на служебной автомашине выехали из отдела МВД России по Кочубеевскому району в сторону ... Ганн А.Г. указал, что необходимо проехать до развилки с указателем ..., где необходимо свернуть налево и по проезжей части ведущей в сторону ... проехать около 7 км до .... Проехав по указанию Ганна А.Г. до лесополосы, Ганн А.Г. указал что необходимо пройти пешком в лесной массив на расстояние около 50 метров до оврага. Пройдя по указанию подозреваемого Ганн А.Г. до оврага, расположенного с левой стороны, подозреваемый Ганн А.Г. указав на противоположный берег оврага и пояснил, что именно на указанном им участке местности, 15.10.2019 года находясь на рыбалке и проходя по оврагу, он увидел кусты дикорастущей конопли, которые он сорвал и перевез к себе домой, где сложил их в одной из хозяйственных построек чтобы они высохли, а когда части растения дикорастущей конопли высохли, он в ноябре и декабре 2019 года ... изготовил наркотическое средство «химия», которую ... как указал Ганн А.Г., он расфасовал в полуторалитровую и литровую банки, которые спрятал в бочках с зерном - кукурузы. Оставшиеся верхушечные части дикорастущей конопли, из так называемых «шишек», он перетер в мелкую фракцию и засыпал в трех литровую банку которую также спрятал в хозяйственной постройке в одной из металлических бочек с зерном кукурузы, которые 25.04.2020 в ходе ОРМ «Обследование …», были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Невинномысску. По окончанию проведения проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол. (л.д. 153-155)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7. (л.д.149-152)

Кроме того, виновность подсудимого Ганна А.Г. подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом обследования от 25.04.2020 года, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства Ганна А.Г., были обнаружены и изъяты три стеклянные банки с полимерными крышками с содержимым, емкостью 3,0 л., 1,5 л., и 1,0 л.; мобильный телефон марки «Samsung GALAXY J1» в пластмассовом корпусе черного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон и МТС», принадлежащий гр. Ганн А.Г. Фототаблицей к нему. (л.д. 12-15, 16-18);

- заключением эксперта №1000-э от 20.05.2020 года, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с наслоениями маслообразного вещества темного цвета, находящиеся в двух стеклянных банках, вместимостью 1,0 л, и 1,5 л, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массами 0,603 г; 0,823 г. Растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в стеклянной банке, вместимостью 3,0 л, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 461,882 г. (л.д. 71-78);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2020 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, внутри которого на момент осмотра были обнаружены три стеклянные банки, объемом 1,0 л., 1,5 л., и 3 л., с частями растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, изъятые в ходе ОРМ 25.04.2020 года у гр. Ганн А.Г. (л.д. 128-129, 130-133);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с наслоениями маслообразного вещества темного цвета, находящиеся в двух стеклянных банках, вместимостью 1,0 л, и 1,5 л, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массами 0,603 г, и 0,823 г; растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в стеклянной банке, вместимостью 3,0 л, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой наркотического средства после высушивания составившей 461,882 г. (л.д. 134-138);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ганн А.Г.,
от 12.06.2020 г., с фототаблицей, где подозреваемый Ганн А.Г., указал, что 15.10.2019 года, во второй половине дня им было совершено преступление, а именно: на участке местности с географическими координатами: ..., он незаконно приобрел (нарвал), части растений дикорастущей конопли, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. (л.д. 141-148)

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, исходит из нижеследующего.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом (ст.8 УК РФ).

При вынесении обвинительного приговора в отношении Ганна А.Г., суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30, от 16.05.2017 №17).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 19 Пленума, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, допроса свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашения показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия, исследования материалов дела, суд находит показания подсудимого, данные им на предварительном следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании и оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данные ими на предварительном следствии, достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает вину Ганна А.Г. в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Ганна А.Г. в инкриминируемом ему преступлении, доказанной и квалифицирует действия Ганна А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не является альтернативной и предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания Ганну А.Г., суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Ганн А.Г. ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ганна А.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ганна А.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Ганну А.Г. ст. ст.53.1, 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Ганна А.Г., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Ганна А.Г. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ганна А.Г., учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, как единственный предусмотренный санкцией статьи вид наказания. Вместе с тем, суд считает, что исправление Ганна А.Г. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому Ганну А.Г. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ганна А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ганна А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Ганну А.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung GALAXY J1» в пластмассовом корпусе черного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон и МТС», после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности;

- DVD+R диск к заключению эксперта № 426 от 18.05.2020 с названием: «На запись № 426 от 15.05.2020 года», после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- две стеклянные банки, вместимостью 1,0 л и 1,5 л с частями растений конопли массой 91,81 г и 245 г, содержащих в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массами 0,603 г, и 0,823 г соответственно; стеклянная банка, вместимостью 3,0 л с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 461,582 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев