Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-45/2021 от 21.09.2021

Материал № 4/17-45/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

28 сентября 2021 года                            город Качканар

    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев ходатайство осужденного Денисова Владимира Николаевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Качканарского городского суда от 21 февраля 2020 года,

установил:

приговором Качканарского городского суда от 21 февраля 2020 года Денисова В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    27 июля 2020 года в Качканарский городской суд поступило ходатайство осужденного Денисова В.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанный выше приговор вместе с апелляционной жалобой.

Постановлением Качканарского городского суда от 27 июля 2020 года Денисова В.Н. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 26 октября 2020 года постановление Качканарского городского суда от 27 июля 2020 года оставлено без изменения.

    Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 года постановление Качканарского городского суда от 27 июля 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 22 октября 2020 года отменены.

    В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы осужденный Денисов В.Н. указал, что не мог своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку по прибытии в ПФРСИ ФКУ ИК-5 после вынесения приговора был помещен на карантин, не имел с собой письменных принадлежностей, так как не был готов к наказанию в виде лишения свободы. Из-за отсутствия надлежащей юридической помощи со стороны адвоката Савинова К.Н. и в связи с пандемией из-за COVID-19 не имел возможности подать апелляционную жалобу, так как не мог связаться с новым адвокатом по соглашению.

    Изучив доводы осужденного Денисова В.Н., изложенные в ходатайстве, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен постановлением судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, предусматривающей, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Денисова В.Н. постановлен 21 февраля 2020 года, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Савинов К.Н. по соглашению.

Обязанность адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по соглашению, обжаловать приговор установленап.п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п. 1, 2 ст. 8, п.п. 2, 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокатом Савиновым К.Н. апелляционная жалоба в интересах Денисова В.Н. подана не была.

После заключения соглашения с адвокатом ФИО4, последним была подана кассационная, а не апелляционная жалоба.

В связи с этим суд приходит к выводу о нарушении права Денисова В.Н. на защиту, поскольку он вправе был рассчитывать на апелляционное обжалование приговора защитником, приглашенным им по соглашению. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

восстановить осужденному Денисову Владимиру Николаевичу срок апелляционного обжалования приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года.

Судья                                      О.А. Закирова