Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4736/2014 ~ М-5285/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-4736/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска и прекращении производства по делу

15 декабря 2014 года                      г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания – Киселевой И.В.,

с участием в деле:

истца –Кадималиева З.А.к,

представителя истца Кадималиева З.А.к – Девяткиной М. Ю., действующей по доверенности от 19 сентября 2014года,

представителя истца Кадималиева З.А.к – Грищук И. А., действующей по доверенности от 19 сентября 2014года,

ответчика – ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Лямзиной О. П., действующей по доверенности от 01 января 2014 года за №777, в порядке передоверия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадималиева З.А.к к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах » о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Установил:

Девяткина М.Ю., действующая в интересах истца Кадималиева З.А.к на основании доверенности обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что в период действия договора добровольного страхования № 1238766 от 04 июня 2014года и договора ОСАГО автомобиль марки Мазда 6 государственный регистрационный знак № собственником которого является истец получил повреждения в результате ДТП, имевшего место 21 августа 2014года в 20 час. на ул.Лямбирское шоссе г.Саранска Республики Мордовия по вине Лосева Г.Г., управляющего автомобилем Шмитц 21 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6, 7)

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму страхового возмещения в размере 338 170руб.79коп.,

-утрату товарной стоимости автомобиля в размере 14 625руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323руб.39коп.

- в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей,

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы,

- расходы на оплату услуг оценки в размере 9000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей,

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил. При этом представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Девяткина М.Ю. не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца Кадималиева З.А.к – Грищук И. А. имеющая на это полномочия отказалась от исковых требований Кадималиева З.А.к к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. при разрешении ходатайства полагается на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление представителя истца Кадималиева З.А.к – Грищук И. А. об отказе от исковых требований Кадималиева З.А.к о взыскании:

- суммы страхового возмещения в размере 338 170руб.79коп.,

-утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 625руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323руб.39коп.

- в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей,

- штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы,

- расходов на оплату услуг оценки в размере 9000 рублей,

- расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, суд считает, что производство по делу по иску Кадималиева З.А.к к ООО «Росгосстрах» о взыскании - суммы страхового возмещения в размере 338 170руб.79коп.,

-утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 625руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323руб.39коп.

- в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей,

- штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы,

- расходов на оплату услуг оценки в размере 9000 рублей,

- расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Кадималиева З.А.к –Грищук И.А. отказался от исковых требований Кадималиева З.А.к к ООО «Росгосстрах» о взыскании - суммы страхового возмещения в размере 338 170руб.79коп.,

-утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 625руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323руб.39коп.

- в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей,

- штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы,

- расходов на оплату услуг оценки в размере 9000 рублей,

- расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска оговорены в доверенности.

Отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований представителю истца разъяснены положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В поданном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225, ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

принять от представителя истца Кадималиева З.А.к – Грищук И. А., действующего по доверенности в интересах истца Кадималиева З.А.к отказ от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании - суммы страхового возмещения в размере 338 170руб.79коп.,

-утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 625руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323руб.39коп.

- в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей,

- штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы,

- расходов на оплату услуг оценки в размере 9000 рублей,

- расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей,

Производство по гражданскому делу по иску Кадималиева З.А.к к ООО «Росгосстрах» о взыскании - суммы страхового возмещения в размере 338 170руб.79коп.,

-утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 625руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323руб.39коп.

- в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей,

- штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы,

- расходов на оплату услуг оценки в размере 9000 рублей,

- расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина