Решения по делу № 2-3520/2020 ~ М-3112/2020 от 01.10.2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Арсенал Консалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Согласно п. 4.1.3 Договора ДПВ до даты принятия в члены Кооператива своевременно и в полном объеме производить платежи Службе Сервиса (или Кооперативу) за пользование объектами инфраструктуры в размере, установленном Службой Сервиса (Кооперативом), а также соблюдать Правила проживания и Строительный регламент Поселка «Дача 9/18», и внутренние документы, утвержденные Кооперативом»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Строй» и ООО «Арсенал Консалт» был заключен Договор об оказании услуг № АК, согласно которому ООО «Арсенал Консалт» предоставляет услуги управления, технического обслуживания и эксплуатации, охраны и благоустройства имущества общего пользования и объектами инфраструктуры поселка «Дача 9-18», а также ведет расчеты за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры поселка «Дача 9-18» и предоставленные коммунальные услуги с собственниками земельных участков, находящихся на территории поселка.

Собственники земельных участков, находящихся на территории поселка «Дача 9-18», заключают самостоятельно с «Арсенал Консалт» договоры оказания услуг по утвержденной типовой форме.

Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об оказании услуг. Протоколом согласования стоимости услуг установлена стоимость оказания услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ года размер взносов не изменялся, что подтверждается решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 4.5-4.8 ДОУ расчетным периодом считается календарный месяц, счета на оплату услуг выставляются собственнику земельного участка не позднее 25 числа расчетного месяца, срок оплаты выставленного счета - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату по договору не производит, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля. На сумму задолженности в соответствии с условиями договора начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 дополнительного соглашения № к ДОУ собственник обязуется оплачивать плату за проезд транспорта перед его заездом или не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арсенал Консалт» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования Поселка «Дача 9-18» в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Арсенал Консалт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Однако направленная судом телеграмма возвращена в адрес суда с отметкой « не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является». Суд расценивает неявку за получением судебной корреспонденции по извещению как отказ от ее получения.

Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Земельный участок расположен на территории Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами обшей инфраструктуры «Дача 9/18-14», который в свою очередь находится на территории поселка «Дача 9-18», что подтверждается договором №-ДПВ внесения паевого и вступительного взносов от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными соглашениями к нему: дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4.1.3 Договора ДКП, до даты принятия в члены Кооператива своевременно и в полном объеме производить платежи Службе Сервиса (или Кооперативу) за пользование объектами инфраструктуры в размере, установленном Службой Сервиса (Кооперативом), а также соблюдать Правила проживания и Строительный регламент Поселка «Дача 9/18», и внутренние документы, утвержденные Кооперативом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Строй» и ООО «Арсенал Консалт» был заключен Договор об оказании услуг № 9/18 АК, согласно которому ООО «Арсенал Консалт» в качестве Службы сервиса предоставляет услуги управления, технического обслуживания и эксплуатации, охраны и благоустройства имущества общего пользования и объектами инфраструктуры поселка «Дача 9-18», а также ведет расчеты за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры поселка «Дача 9-18» и предоставленные коммунальные услуги с собственниками земельных участков, находящихся на территории поселка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ООО «Арсенал Консалт» был заключен договор об оказании услуг.

Протоколом согласования стоимости услуг (приложение № к ДОУ) определена стоимость оказания услуг на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей с земельного участка (владения) в месяц.

Согласно пунктам 4.5-4.8 ДОУ расчетным периодом считается календарный месяц, счета на оплату услуг выставляются собственнику земельного участка не позднее 25 числа расчетного месяца, срок оплаты выставленного счета - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С момента заключения ДОУ и по настоящее время оплата по договору ответчиком не производилась.

Законность договора и ненадлежащее исполнение по нему обязательств ответчик не оспаривал, требований о расторжении договора не заявлял.

Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, нашло свое подтверждение неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, приведенный истцом в расчете не оспаривался.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по договору, имеется задолженность, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Суд находит также подлежащими взысканию в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ с расчетом которых суд соглашается и неустойка, заявленная на основании п. 6.2 договора.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Арсенал Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Арсенал- Консталт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: