Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2259/2021 ~ М-2252/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-2259/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

с участием представителя истца Баклыковой Г.В. – Селиверстова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклыковой Г.В., Избасаровой О.К., Баклыкова С.К. к Юсупову М.С. об установлении виновности ДТП, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Баклыкова Г.В., Избасарова О.К., Баклыков С.К. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят установить вину водителя Юсупова М.С. нарушившего в ДТП от 11.10.2018 с участием автомобиля TOYOTA RAV4, регистрационный номерной знак № под управлением водителя Б.К.С. пункты 9.1 и 10.1 ПДД РФ в размере 100%; взыскать с Юсупова М.С. в пользу Баклыковой Г.В. разницу между фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП от 11.10.2018 и компенсационной выплатой в размере 735 982,27 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 900 руб.; взыскать с Юсупова М.С. в пользу Избасаровой О.К. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; взыскать с Юсупова М.С. в пользу Баклыкова С.К. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обосновании требований указали, что 11.10.2018 ориентировочно в 19 час. 50 мин. на 49 километре автодороги Орск – Домбаровский – Светлый произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ-5516, регистрационный номерной знак № с грузовым прицепом под управлением ответчика Юсупова М.С. и автомобиля TOYOTA RAV4, регистрационный номерной знак № под управлением водителя Б.К.С. В результате ДТП водитель Б.К.С. скончался на месте ДТП, а автомобиль TOYOTA RAV4 получил значительные механические повреждения, которые привели к невозможности его дальнейшей эксплуатации. Причиной ДТП явилась разгерметизация переднего левого колеса автомобиля МАЗ-5516 в пути следования в результате чего водитель Юсупов М.С. не справился с управлением, допустил выезд своего транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA RAV4 под управлением Б.К.С. который двигался во встречном для автомобиля МАЗ-5516 направлении и осуществлял движение в пос.Домбаровка.

По факту ДТП следователем СО отд. МВД России по Домбаровскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях водителя Юсупова М.С. состава преступления предусмотренного ст.264 УК РФ. Собственником поврежденного автомобиля TOYOTA RAV4 являлся умерший Б.К.С. после смерти которого его супруга истца Баклыкова Г.В. вступила в наследство и стала владельцем данного автомобиля. Гражданская ответственность водителя Б.К.С. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность Юсупова М.С. в ООО «Сервис Резерв».

В связи с отзывом у ООО «Сервис Резерв» лицензии на осуществление страхования АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу Баклыковой Г.В. выплату страхового возмещения (компенсационную выплату) в размере 400 000 руб. С целью определения размера фактического ущерба, причиненного в результате ДТП истец Баклыкова Г.В. обратилась к М.П.В. Согласно экспертного заключения № от 17.11.2020 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства TOYOTA RAV4 составляет 3 403 400 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 2 684 400 руб., стоимость транспортного средства составляет 1 200 700 руб., а стоимость годных остатков транспортного средства составляет 64 717,73 руб. Таким образом, истец Баклакова Г.В. считает, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб в сумме 1 204 700 руб.

Также истцы Баклыкова Г.В., Избасарова О.К., Баклыков С.К. считают, что ответчиком Юсуповым М.С., который в условиях ДТП от 11.10.2018 нарушил п.9.1 и 10.1 ПДД РФ, им причинен моральный вред, вызванный гибелью по вине их супруга и отца. Причиненный им моральный вред истцы оценивают в сумме 1 000 000 руб. каждый.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области по месту регистрации ответчика Юсупова М.С.

В судебное заседание истцы Баклыкова Г.В., Избасарова О.К., Баклыков С.К. не явились, о дне рассмотрения дел были извещены надлежащим образом.

Представитель истца Баклыковой Г.В. – Селиверстов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Юсупов М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении, конверт содержащий извещение вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, его место нахождения суду не известно.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Сервис Резерв» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Разрешая поставленный на обсуждение вопрос, заслушав представителя истца Селиверстова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Юсупов М.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> Из акта ООО УК «Сириус» от 01.11.2021 следует, что по указанному истцами адресу: <адрес> ответчик не зарегистрирован и не проживает.

Из искового заявления и представленных суду копий паспортов истцов следует, что последние зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается документально, что ответчик Юсупов М.С. на территории г.Новотроицка Оренбургской области не зарегистрирован, по адресу указанному в иске фактически не проживает. Истцы также на территории г.Новотроицка не зарегистрированы и не проживают, местом причинения вреда также не является территория г.Новотроицка.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что место нахождения и регистрации ответчика находится на территории Гайского городского суда Оренбургской области, а изначально истцы обратились с иском по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2259/2021 по иску Баклыковой Г.В., Избасаровой О.К., Баклыкова С.К. к Юсупову М.С. об установлении виновности ДТП, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в Гайский городской суд Оренбургской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Кириллова Л.В.