Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-95/2020                                 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года                              г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., изучив жалобу представителя АО «Почта России» Кузнецовой Д.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Пермского края по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Пермского края по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Представитель АО «Почта России» Кузнецова Д.В. обратилась в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судья, изучив поступившую жалобу, а также представленные в суд документы, пришел к следующему.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно оспариваемому постановлению административное правонарушение было совершено, в том числе на территории г.Очер и Очерского муниципального района. Пермский муниципальный район Пермского края местом совершения административного правонарушения не является.

На основании ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба представителя АО «Почта России» Кузнецовой Д.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Пермского края по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ не подсудна Пермскому районному суду Пермского края и подлежит направлению по территориальной подсудности в Очерский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу представителя АО «Почта России» Кузнецовой Д.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Пермского края по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю Попова В.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Очерский районный суд Пермского края по адресу: 617140, <адрес>.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-95/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000746-03