Решение по делу № 2-315/2022 ~ М-111/2022 от 21.01.2022

01RS0№-89

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца Маргарян О.С., согласно доверенности Аутлева Р.А., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», согласно доверенности Гаража Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маргарян Овика Серобовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

Истец в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Сайфутдинова Ф.В. управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный, регистрационный номер О 8690В 91, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер X 574СХ 01.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

Гражданская ответственность Сайфутдинова Ф.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» от истца получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получена претензия с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения на основании Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО6, в размере 96 800 рублей, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере № рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило истца об исполнении своих обязательств в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения: взыскано со «Ингосстрах» в пользу заявителя страховое возмещение в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере № рублей, компенсация морального вреда в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей. Неустойка не взыскивалась.

Апелляционным определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Г-11263/2021, судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено.

Однако, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Т.е. полная выплата страхового возмещения должна была осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, а просрочка выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № день.

Таким образом, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна быть выплачена неустойка (пени) исходя из следующего расчета: № руб. № коп. х № = № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия, содержащая требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, однако в установленный законом 30-дневный срок выплата неустойки не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после обращения истца к финансовому уполномоченному, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 19 934 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от «23» ноября 2021 года №У-21-157968/5010-003 в удовлетворении требования Маргаряна Овика Серобовича о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Вывод Финансового уполномоченного о том, что до даты вступления в силу решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, СПАО «Ингосстрах» в своих правоотношениях с истцом правомерно руководствовалось решением Финансового уполномоченного, считает основанным на неверном толковании закона.

Так, согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей 7 финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствие с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Кроме того, финансовый уполномоченный не учел, что в соответствии с пунктом 5 статьи 161 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров ОСАГО с владельцами транспортных средств, участвовавших в исследуемом дорожно - транспортном происшествии, и на момент наступления страхового случая, страховая компания освобождалась от осуществления страхового возмещения исключительно при исполнении обязательств в порядке и в сроки, установленные только Законом об ОСАГО.

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ21-3-К1 №.

Таким образом, размер невыплаченной неустойки составил: № руб. № коп. - № руб. № коп. = № руб. № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере № руб. № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Истец Маргарян О.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Уважительность причин неявки суду не известна.

Представитель истца Маргарян О.С., согласно доверенности Аутлев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», согласно доверенности Гаража Л.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до максимально низких значений.

Выслушал представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с п. 2 комментируемой статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 55 Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ, N 2 «О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, с сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами по делу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5 управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный, регистрационный номер О 8690В 91, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер X 574СХ 01.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

Гражданская ответственность Сайфутдинова Ф.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» от истца получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получена претензия с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения на основании Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО6, в размере № рублей, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере № рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило истца об исполнении своих обязательств в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения: взыскано со «Ингосстрах» в пользу заявителя страховое возмещение в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 13 843,58 рублей, компенсация морального вреда в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей. Неустойка не взыскивалась.

Апелляционным определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Г-11263/2021, судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было исполнено.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Т.е. полная выплата страхового возмещения должна была осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, а просрочка выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 561 день.

Таким образом, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна быть выплачена неустойка (пени) исходя из следующего расчета: № руб. № коп. х 1% х № день = № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия, содержащая требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, однако в установленный законом 30-дневный срок выплата неустойки не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после обращения истца к финансовому уполномоченному, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 19 934 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от «23» ноября 2021 года №У-21-157968/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер неустойки истцом рассчитан верно, однако размер неустойки явно несоразмерен с нарушенным правом в связи с чем суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает её с № рублей № копейки до № рублей, что в соответствие с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия (нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В данном случае с ответчика решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано страховое возмещение в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере № рублей, компенсация морального вреда в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей.

При данных условиях, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что следует представительские расходы снизить с заявленных № рублей до № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Маргарян Овика Серобовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Маргарян Овика Серобовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку в размере № рублей, представительские расходы в размере № руб.

В остальной части исковых требований, отказать за необоснованностью.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш