Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2017 ~ М-1449/2017 от 20.07.2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Скопинцева В. И. к Астрелиной И. Н. о взыскании задолженности по договору займу,

установил:

Скопинцев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Астрелиной И.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных на сумму долга по расписке от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 3653 рубля 20 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 1809 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Астрелиной И.Н. передана в долг сумма 50000 рублей. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от <дата>.

При этом истец указал, что по устной и письменной договоренности ответчик обязалась вернуть ему указанные денежные средства через месяц, а именно <дата>.

Кроме того истец указал, что в указанный срок свои обязательства перед ним ответчик не выполнила, денежные средства не вернула. С марта 2017 года ответчик от встреч уклоняется, на его телефонные звонки не отвечает, действий по исполнению обязательств не принимает. В адрес ответчика направлялось требование по возврату долга. Неоднократные предложения и требования истца о добровольной уплате долга ответчик игнорирует.

В судебном заседании истец и его представитель, каждый в отдельности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просили суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Астрелина И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования Скопинцева В.И. признает в полном объеме. При этом, указала, что процессуальные последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из расписки от <дата> усматривается, что Астрелина И.Н. обязалась возвратить Скопинцеву В.И. денежные средства в сумме 50000 рублей в срок до <дата>.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенного родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяют по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Так статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного расчета процентов по расписке от <дата> по состоянию на <дата> (274 дня), следует, что проценты за пользование денежными средствами истца составляют 3653 рубля 20 копеек.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <дата> Скопинцев В.И. и ИП Гуревич О.С. заключили настоящий договор, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию юридических услуг в рамках спора между заказчиком и Атсрелиной И.Н.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>, усматривается, что Скопинцев В.И. оплатил за юридические услуги ИП Гуревич О.С. 5000 рублей.

С учетом правовой и фактической сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя ответчика, значимости такого участия для защиты его интересов и всех иных обстоятельств дела, суд, руководствуясь принципом разумности и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О не которых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрении дела», считает необходимым взыскать с Астрелиной И.Н. в пользу Скопинцева В.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходим, взыскать с Астрелиной И.Н. в пользу Скопинцева В.И. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 1809 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скопинцева В. И. к Астрелиной И. Н. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Астрелиной И. Н. в пользу Скопинцева В. И. задолженность по договору займа от <дата> в размере 50000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленных на сумму долга по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 3653 рубля 20 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по договору в размере 5000 рублей и с уплатой государственной полшины в размере 1809 рублей 60 копеек, а всего в общей сумме 60462 (Шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац