Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2019 ~ М-1673/2019 от 01.03.2019

Дело №2-2933/2019

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                  Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Петровскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1 028 765,61 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 13 343,83 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.12.2016 года между ПАО «ВТБ» и Петровским А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 823000,00 руб. сроком до 15.12.2023г., под 18,90 % годовых.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, вправе потребовать уплаты неустойки.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 05.10.2018г. составляет 1028765,61 руб. из которых: просроченный долг – 811493,41 руб., проценты – 216116,00 руб., пени (неустойка) – 1156,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2016 года между ПАО «ВТБ» и Петровским А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 823000,00 руб. сроком до 15.12.2023г., под 18,90 % годовых(л.д.11-30).

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, вправе потребовать уплаты неустойки.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 05.10.2018г. составляет 1028765,61 руб. из которых: просроченный долг – 811493,41 руб., проценты – 216116,00 руб., пени (неустойка) – 1156,20 руб.(л.д.10). расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

     В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору:

- заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения;

- банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком;

- при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке:

- погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- уплатить проценты за пользование кредитом;

- возвратить кредит;

- уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

      Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт неисполнения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд полагает иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика – 13 343руб. 83коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петровского Александра Владимировича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в сумме 1 028 765,61 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 343,83 руб., а всего взыскать 1 042 109 (один миллион сорок две тысячи сто девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года