Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2018 ~ М-315/2018 от 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К.А. Деминой,

при секретаре Е.С. Корощенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2018

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Забабуриной И.В.

о взыскании 81 485 рублей 38 копеек задолженности по кредитной карте №, а именно, 75 640 рублей 31 копеек просроченного основного долга, 4 477 рублей 18 копеек просроченных процентов за период с 22.10.2014 года по 06.07.2017 года, 1 367 рублей 89 копеек неустойки за период с 17.01.2017 года по 17.01.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Забабуриной И.В. о взыскании 81 485 рублей 38 копеек задолженности по кредитной карте №, а именно, 75 640 рублей 31 копеек просроченного основного долга, 4 477 рублей 18 копеек просроченных процентов за период с 22.10.2014 года по 06.07.2017 года, 1 367 рублей 89 копеек неустойки за период с 17.01.2017 года по 17.01.2017 года.

Определением от 05.02.2018 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело в порядке упрощенного производства.

02.03.2018 года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.02.2018 года в Советский районный суд г. Томска от Забабуриной И.В. поступило встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора кредитной карты № от 16.10.2014 года, заключенного между Забабуриной И.В. и ПАО «Сбербанк России».

Определением от 16.04.2018 года встречное исковое заявление Забабуриной И.В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора кредитной карты возвращено Забабуриной И.В. в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком о расторжении договора.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало, что по заявлению Забабуриной И.В. в 2014 году ей была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом 85 000 рублей. Кредит в указанном размере предоставлен на срок 12 месяцев под 17,9% годовых. Забабуриной И.В. получен экземпляр формы Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно пункту 4 заявления ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее – Тарифы Банка). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском (л.д.5-6).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. Из материалов дела следует, что 16.10.2014 года Забабуриной И.В. в адрес ОАО «Сбербанк России» направлено заявление (оферта) на открытие счета и получение кредитной карты «Gold MasterCard ТП-1».

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) Забабуриной И.В. явились действия по выдаче ответчику кредитной карты № и зачислению на ее счет денежных средств в качестве кредита.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчику установлена сумма лимита задолженности по кредитному договору в размере 85 000 рублей под 17,9% годовых, на срок 12 месяцев.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ОАО «Сбербанк России» и Забабуриной И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 85 000 рублей на срок 12 месяцев под 17,9% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (п.1.1 Устава ПАО Сбербанк). Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Забабуриной И.В., Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме лимита задолженности 85 000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых.

В заявлении на получение кредитной карты от 16.10.2014 года Забабурина И.В. указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами банка, Памяткой держателя и обязалась их выполнять (пункт 4). Ответчиком также получен экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка (пункт 7 Индивидуальных условий) (л.д.10-13).

Нарушение Забабуриной И.В. условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «Сбербанк России» для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Банк вправе при нарушении клиентом договора, потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, направив клиенту письменное уведомление.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункт 5.2.)

Согласно пункту 5.7 Общих условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В пункте 5.6 Общих условий предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

В пункте 2.5 раздела 2 Индивидуальных условий указано, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно пункту 5.7 Общих условий, денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в очередности, указанной в пункте 5.7.

Пунктом 6.8 Общих условий предусмотрено, что клиент имеет право подать в Банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты отчета либо в течении 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение банком от держателя претензии в указанный срок означает согласие держателя с операциями. Предъявление держателем претензии по спорной операции не освобождает держателя от обязанности оплачивать сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованно.

Согласно расчету, составленному ПАО «Сбербанк России», задолженность ответчика по основному долгу по кредитной карте № составляет 75 640 рублей 31 копеек.

Поскольку факт заключения кредитного договора и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 85 000 рублей подтвержден, доказательства погашения задолженности в указанной сумме суду не представлены, требование о взыскании с Забабуриной И.В. основного долга в размере 75 640 рублей 31 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В пункте 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование займом по ставке 17,9% годовых за период с 22.10.2014 года по 06.07.2017 года, с учетом оплаченных, в размере 4 477 рублей 18 копеек.

Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму проченного основного долга в полном объеме.

За период с 17.01.2017 года по 17.01.2017 года ПАО «Сбербанк России» начислило ответчику 1 367 рублей 89 копеек неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорила, контррасчет не представила. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом.

Оснований для снижения неустойки согласно статье 333 ГК РФ, суд по имеющимся материалам дела не усматривает.

С учетом изложенного, с Забабуриной И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 81 485 рублей 38 копеек задолженности по кредитной карте №, а именно, 75 640 рублей 31 копеек просроченного основного долга, 4 477 рублей 18 копеек просроченных процентов за период с 22.10.2014 года по 06.07.2017 года, 1 367 рублей 89 копеек неустойки за период с 17.01.2017 года по 17.01.2017 года.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 2 644 рублей 56 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3, 4). Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» 2 644 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 81 485 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░, 75 640 ░░░░░░ 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4 477 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.10.2014 ░░░░ ░░ 06.07.2017 ░░░░, 1 367 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.01.2017 ░░░░ ░░ 17.01.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 2 644 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░