Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2021 ~ М-1543/2021 от 14.10.2021

Мотивированное решение

изготовлено 03.12.2021 года

Дело № 2-1511/2021

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года                                                                г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н. при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Алексеевой ФИО7 к Маньковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ

    ИП Алексеева Ю.В. первоначально обратилась в суд с иском к Маньковой А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска, указав следующее.

            Между ИП Алексеевой Ю.В. (поставщиком) и ИП Маньковой А.А. (покупатель) заключен договор № от 24.02.2021 года. В соответствии с данным договором истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 256724,71 рублей, что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметкой ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Согласно п. 5.3 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 256 724,71 рублей. Согласно п. 5.6 Договора стороны установили, что платежи за поставленные товары производятся в течении 7 календарных дней с даты поставки. В пункте 6.5 Договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты за поставленные по договору товары, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить 0,2% от суммы неоплаченных товаров в срок за каждый день просрочки, за период, начиная с 24.06.2021 года до момента полного исполнения решения на сумму задолженности.

Просит взыскать с Маньковой А.А. в пользу ИП Алексеевой Ю.В. сумму основного долга в размере 256 724,71 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, за период, начиная с 24.06.2021 года до момента полного исполнения решения на сумму задолженности.

     Представитель истца Алексеев А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представил расчет неустойки по 12.11.2021 года, просит взыскать размер неустойки за период с 24.06.2021 года по день вынесения решения, а также со следующего дня до момента исполнения решения суда.

                                                                                            В судебное заседание ответчик Манькова А.А. не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой по месту жительства (л.д. 28), представив ходатайство с просьбой отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с тем, что в указанную дату ни ответчик, ни е представить не могут принять участие в судебном заседании (л.д. 51). Вместе с тем, суд признает заявленное ходатайство необоснованным, поскольку ответчиком не приведено уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлено доказательств наличия таких причин а также документов, на указывающих на наличия представителя у ответчика, а также доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. С учётом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В отсутствие возражений представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

         В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

          В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

     В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ч. 5 ст. 454, ч. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Судом установлено, что Манькова А.А. утратила статус индивидуального предпринимателя 20.09.2021 года, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.10.2021 (л.д. 23-25), в связи с чем, истец правомерно обратилась в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

            Между индивидуальным предпринимателем Алексеевой Ю.В. (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Маньковой А.А. (покупателем) 24.02.2021 года был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик ИП Алексеева Ю.В. обязался передать, а Покупатель ИА Манькова А.А. принять и оплатить поставляемые товары на улосвиях настоящего договора. Поставка осуществляется отдельными партиями по ценам, ассортименту и в количестве, соответствующим согласованным с поставщиком заказом покупателя (л.д.4-5).

           В соответствии с п. 5.2 Договора поставки цена за единицу товара и сумма поставки фиксируются в накладных и счетах-фактурах, надлежаще оформленных сторонами.

    Согласно условиям договора поставки товаров в пункте 5.3 оплата поставленных товаров производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем платежа является день исполнения платежного поручения банком покупателя (п. 5.4 Договора). Платежи за поставленные товары производятся покупателем в течении 7 (семи) календарных дней с даты поставки (п. 5.6 Договора).

     В соответствии с п. 6.5 Договора в случае несвоевременной оплаты за поставленные по договору товары, покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить ему 0,2% от суммы неоплаченных товаров в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Согласно акту сверку взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 02.10.2021 года между истцом и ответчиком по договору, задолженность ИП Маньковой А.А. перед ИП Алексеевой Ю.В. составляет 256 724,71 рублей (л.д. 6).

Факт поставки продукции и её стоимость подтверждаются товарными накладными № от 23.06.2021 года, № от 23.06.2021 года, № от 30.06.2021 года, № от 30.06.2021 года, № от 07.07.2021 года, № от 07.07.2021 года,

№ от 14.07.2021 года, №№ от 14.07.2021 года, №№ от 21.07.2021 года, №№ от 21.07.2021 года, №№ от 28.07.2021 года, №№ от 28.07.2021 года, №№ от 04.08.2021 года, №№ от 11.08.2021 года, №№ от 18.08.2021 года, №№ от 25.08.2021 года, №№ от 01.09.2021, года, подписанными, со стороны ответчика претензий не имеется, а также представленными ветеринарными свидетельствами, указывающими на поставку продукции отправителем ИП Алексеевой Ю.В. и получателем ИП Маньковой А.А. (л.д. 9-18, 34-50).

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

         Согласно последней товарной накладной №№ от 23.06.2021, №№ от 23.06.2021 года, оплата ответчиком в соответствии с условиями Договора должна быть произведена не позднее 24.06.2021 года.

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате.

          Однако, эта обязанность не была исполнена ответчиком, и поставленный ему товар не был оплачен в установленные сроки и в полном объеме. В данной части обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, как и не оспаривалась сумма задолженности основного долга.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, доводы истца не опровергнуты (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик Манькова А.А. наличие указанной задолженности не оспорила, доказательств погашения долга не представила, то задолженность по оплате за поставленную продукцию в сумме 256 724,71 рублей за указанный истцом период с 24.06.2021 года по 12.11.2021 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ИП Алексеевой Ю.В.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской    Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Условиями договора поставки (п. 6.5) в случае несвоевременной оплаты за поставленные по договору товары, покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить ему 0,2% от суммы неоплаченных товаров в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обязанность ответчика по оплате товара не исполнена надлежащим образом, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

            Суд, установил, что неустойка за период с 24.06.2021 года по 12.11.2021 года составляет 58 049,05 рублей, исходя из расчета неустойки по договору поставки №№ от 24.02.2021 года, представленного стороной истца, которая стороной ответчика не оспорена, иного расчета суду не представлено.

            Вместе с тем, размер неустойки за период с 13.11.2021 года по 02.12.2021 года составляет 10 268,8 рублей (513, 44 руб.*20 дней), всего размер неустойки составляет 68 317,85 рублей (58 049,05 руб. +10 268,8 руб.) Таким образом, сумма неустойки 68 317, 85 рублей, соразмерна последствиям нарушения длительно не исполнявшегося обязательства.

В связи с чем, суд, считает возможным взыскать ответчика в качестве неустойки 68 317,85 рублей. Поскольку от ответчика отсутствует заявление о снижении неустойки, оснований у суда для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с Маньковой А.А. в пользу ИП Алексеевой Ю.В. уплаченную ей государственную пошлину в размере 6 000 рублей (л.д.7).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не предоставлено.

    С учетом изложенного с ответчика Маньковой А.А. в пользу истца ИП Алексеевой Ю.В. подлежит взысканию задолженность по договору поставки №№ от 24.02.2021 года в размере 256 724,71 рублей, неустойка за период с 24.06.2021 года по 02.12.2021 года в размере 68 317,85 рублей и далее с 03.12.2021 года до момента исполнения решения ежедневно неустойка в размере 0,2 % за каждый день, а также государственная пошлина в размере 6 000 рублей

    Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Алексеевой ФИО9 к Маньковой ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Маньковой ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Алексеевой ФИО12 задолженность по договору поставки № № от 24.02.2021 года в размере 256 724,71 рублей, неустойку за период с 24.06.2021 года по 02.12.2021 года в размере 68 317,85 рублей и далее с 03.12.2021 года до момента исполнения решения ежедневно неустойку в размере 0,2 % за каждый день, а также взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>