Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2020 от 04.09.2020

Дело № 1-387/20

59RS0035-01-2020-003300-28

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

       Город Соликамск                                                  1 октября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

защитника – адвоката Довженко М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Демченковой Е.А. , <данные изъяты>, несудимой, под стражей не содержавшейся;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

       Демченкова Е.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

       17.07.2020 года в дневное время Демченкова Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире БСА, расположенной по адресу: <...>, после совместного распития алкоголя с БСА и ШАА прошла в комнату, где в шкафу обнаружила денежные средства в сумме 145 500 рублей, принадлежащие БСА и <данные изъяты> путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 145 500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему БСА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

      Органом следствия действия Демченковой Е.А. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая Демченкова с предъявленным обвинением согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Демченковой Е.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вина и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение и явилось фактором, способствовавшим совершению преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, поэтому суд считает возможным исправление Демченковой без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, поскольку Демченкова составила явку с повинной после того, как правоохранительные органы располагали сведениями о её причастности к совершению преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 53.1, 62 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности подсудимой наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Гражданский иск, заявленный БСА на сумму 92132 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимой, его размер нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимой не оспаривается.

             В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                     п р и г о в о р и л:

Демченкову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должен доказать свое исправление. Возложить на нее обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости - пройти курс лечения от алкоголизма.

             Меру пресечения Демченковой оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Взыскать с Демченковой Е.А. в пользу БСА возмещение имущественного ущерба в размере 92132 (девяносто две тысячи сто тридцать два) рубля.

Освободить Демченкову Е.А. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, коробка из-под телефона <данные изъяты> защитное стекло для <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка из- под сотового телефона «<данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>», денежные средства: купюра номиналом пятьсот рублей ЕВ 2336085, купюра номиналом пятьсот рублей ЯЗ 4978991. купюра номиналом сто рублей ЧЯ 2899835, купюра номиналом сто рублей ТЗ 6022120, купюра номиналом сто рублей НО 0493443, купюра номиналом сто рублей ТК 4339289, купюра номиналом сто рублей СП 9529905, купюра номиналом сто рублей СХ 1635044. купюра номиналом сто рублей ЗН 7105092, купюра номиналом сто рублей НП 1336185. купюра номиналом сто рублей ГТ 3501809, купюра номиналом сто рублей ЬГ 2903423, купюра номиналом сто рублей НК 9836526, купюра номиналом сто рублей ЗХ 0207082, купюра номиналом сто рублей ЕТ 7057413. купюра номиналом сто рублей НЛ 3799566. купюра номиналом пять тысяч рублей ЛВ 9582658, купюра номиналом пять тысяч рублей ПЗ 9368243. купюра номиналом пять тысяч рублей ЕХ 9284466, коробка из под сотового телефона «<данные изъяты>, шнур с USB разъемом. гарантийный талон, инструкция для пользователя, сотовый телефон марки «<данные изъяты> оставить по принадлежности БСА

женскую сумку белого цвета с ремнем, женскую футболку марки «<данные изъяты>», кроссовки женские оставить по принадлежности Демченковой Е.А.;

пластиковую карту ПАО «Вымпел - Коммуникации», товарные чеки, сим-карту оператора связи ПАО «Вымпел- Коммуникации», сим-карту оператора связи «ТЕЛЕ2», сим-карту «YOTA» оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая                                                  М.И.Цырулева