Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5168/2015 ~ М-3273/2015 от 26.03.2015

Дело №2-5168/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой А.Ю. к ООО «ответчик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129145,83 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ..... районного суда АДРЕС с ответчика взысканы денежные средства в сумме 894359,37 руб. Длительное время решение суда не исполнялось, в связи с чем, ответчик пользовался чужими денежными средствами.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку конверт, направленный по юридическому адресу вернулся с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, решением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ответчик» в пользу Ширнина М.В. (правопредшественника Никифоровой А.Ю.) взыскано 894359,37 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными по ДД.ММ.ГГГГ составляют 129145,83 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая отсутствие доказательств чрезмерности данных, считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3629 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой А.Ю. к ООО «ответчик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Никифоровой А.Ю. проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 129142,83 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3629 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин