Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2013 ~ М-730/2013 от 17.04.2013

№ 2-772/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 23 мая 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Пермяковой Т.И.,

истца Кокшарова О.В.,

представителя ответчика Коновницина А.М.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Каменска – Уральского в интересах Кокшарова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Каменска – Уральского в интересах Кокшарова О.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ** рублей.

** года истец Воробьев А.С. показал суду, что он не согласен с размером выплаченной ответчиком денежной суммы за ** года и ** года. В связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ему часть заработной платы за ** года и ** года в размере ** рублей, то есть в пределах заявленных исковых требований, в настоящее время он не готов представить суду расчет задолженности за спорный период времени, он представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Старший помощник прокурора Пермякова Т.И. в открытом судебном заседании не возражала против прекращения производству по делу.

Представитель ответчика ОАО «Стройком» - Коновницин А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает данный отказ.

Суд отмечает то обстоятельство, что истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о взыскании недополученной заработной платы за ** года и ** года, приложив расчет задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора города Каменска – Уральского в интересах Кокшарова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК