Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2014 ~ М-2278/2014 от 22.05.2014

дело № 2-3291/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что <дата> между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Д. заключен кредитный договор № в размере 225 000 руб., с процентной ставкой 29,9 % годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счёт ответчика. По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 277 133 руб. 18 коп., состоящая из: суммы просроченной ссуды в размере 225 000 руб,; суммы просроченных процентов в размере 37 827 руб. 46 коп.; суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 3526 руб. 57 коп.; суммы штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 709 руб. 15 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные средства, а также взыскать с ответчика в свою пользу сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 971 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также согласно данному заявлению истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом неоднократно, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 2 этой же статьи следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила о договоре займа.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Д. заключен кредитный договор № (л.д.9-14).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, обязательства ООО ИКБ «Совкомбанк» перед Д. исполнены в полном объеме, между тем ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере в размере 277 133 руб. 18 коп., состоящая из: суммы просроченной ссуды в размере 225 000 руб,; суммы просроченных процентов в размере 37 827 руб. 46 коп.; суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 3526 руб. 57 коп.; суммы штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 709 руб. 15 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Истцом ответчику было направлено письменное уведомление о полном досрочном возврате кредита и уплаты процентов до <дата>.( л.д.21). Ответчиком это требование не исполнено.

Установив, что ответчик свои обязательства по названному выше кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» в взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 277 133 руб. 18 коп., состоящая из: суммы просроченной ссуды в размере 225 000 руб,; суммы просроченных процентов в размере 37 827 руб. 46 коп.; суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 3526 руб. 57 коп.; суммы штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 709 руб. 15 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска сумма государственная пошлина в размере 5971 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 237321316 от <дата> суммы просроченной ссуды в размере 225 000 руб,; суммы просроченных процентов в размере 37 827 руб. 46 коп.; суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 3526 руб. 57 коп.; суммы штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 709 руб. 15 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей, а всего 277 133 рубля 18 копеек.

Взыскать с Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5971 руб. 34 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд <адрес>.

Судья