Приговор по делу № 1-63/2012 (1-960/2011;) от 01.11.2011

Дело № 1-63-12

Приговор

Именем Российской Федерации

«29» февраля 2012 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Трушниной В.А.,

защитников: адвокатов НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Егорова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Писаревой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Писаревой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоренко В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов (<адрес>), филиала адвокатской консультации № <адрес> Лунева В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Токарева А.В., Токаревой М.Н., Барякиной Е.В., Рябыкина А.В.,

потерпевших: ФИО7, ФИО6, ФИО5,

при секретаре: Бедаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Токарева ФИО30, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г» УК РФ,

Токаревой ФИО31, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Барякиной ФИО32, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г» УК РФ,

Рябыкина ФИО33, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

Установил:

В городе Кемерово Токаревым А.В., Барякиной Е.В. совершено преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г» УК РФ, Токаревой М.Н. совершено преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, Рябыкиным А.В. совершено преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов Токарев А.В., Рябыкин А.В., Барякина Е.В. и Токарева М.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Токарев А.В. совместно с Рябыкиным А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках общего преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанесли не менее трех ударов кулаком в лицо ФИО6, проживающей по вышеуказанному адресу, причинив, таким образом, потерпевшей: кровоподтеки и поверхностные ушибленные раны лица, ссадины носа, правой ушной раковины, правой заушной области, которые образовались от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. После чего, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, забрали, то есть открыто похитили, хранящееся в доме чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: системный блок «Faxconn – Pentium – № GeForce №», серийный номер №, в корпусе черного цвета, стоимостью 12500 рублей; монитор «LG», серийный номер «803KG04515», в корпусе белого цвета, 17 дюймов, стоимостью 1000 рублей; клавиатуру «OKLICK», модель 340М lite, белого цвета, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 13.700 рублей.

В свою очередь, Барякина Е.В. в продолжение совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Рябыкиным А.В., Токаревым А.В. и Токаревой М.Н., находясь в доме, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, схватила последнюю за волосы и стала тянуть их на себя, причинив физическую боль, требуя, при этом, передачи имущества, и угрожая физической расправой, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, так же осознавая открытый характер своих действий, Барякина Е.В. и Токарева М.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, забрали, то есть открыто похитили, хранящееся в доме чужое имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: комплект «Орифлэйм» - автозагары для лица и тела, общей стоимостью 700 рублей; шампунь «Шаума», емкостью 700 мл, стоимостью 70 рублей; гель для душа «Чистая линия», стоимостью 50 рублей; дезодорант «Адидас», стоимостью 120 рублей; крем для рук «Чистая линия», стоимостью 50 рублей; флэш-карту, в корпусе черно-белого цвета, 8 Gb, стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 1890 рублей. А также похитили МР-3 плеер «DIGMA» в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 1600 рублей, принадлежащий ФИО6

После чего, Рябыкин А.В., увидев вошедшего в дом ФИО7, который законно потребовал вернуть принадлежащее ему похищенное вышеперечисленное имущество, в целях удержания похищенного, совместно с Токаревым А.В., нанесли не менее двух ударов в область лица потерпевшего, причинив тому физическую боль.

Затем Рябыкин А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, действуя независимо от Токарева А.В., Токаревой М.Н. и Барякиной Е.В., не ставя их в известность о своих намерениях, выходящих за рамки общего преступного умысла, направленного на открытое завладение чужим имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО7: взяв со стола, лежащий там нож, и, используя его в качестве оружия, с целью удержания похищенного, угрожал ножом, направленным в область живота ФИО7, который от ударов упал на кресло в комнате, при этом держа нож от тела ФИО7 на расстоянии около одного метра, и высказал в адрес ФИО7 угрозу убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую ФИО7 воспринял реально, и, опасаясь за свою жизнь, не оказал нападавшему сопротивления, а, воспользовавшись возникшим замешательством, скрылся с места преступления. С похищенным имуществом, на общую сумму 17.190 рублей, Токарев А.В., Рябыкин А.В., Барякина Е.В. и Токарева М.Н., с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Токарев А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивался.

Токарев А.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Рябыкин А.В. и Барякиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, он, жена – Токарева М.Н., Рябыкин А.В. и Барякина Е.В. находились дома. Он спал, а остальные распивали спиртное. Он проснулся, так как в комнате шумно говорили. Он спросил, что случилось. Рябыкина А.В. сказал, что надо поехать в <адрес> в <адрес>, так как там у кого-то находятся его документы и ему должны деньги. Кроме того, Рябыкин А.В. сказал, что знает, о том, что в том доме есть компьютер, МР-3 плеер, которые можно взять, и за это ничего не будет. Он согласился съездить с Рябыкиным А.В. Рябыкин А.В. вызвал такси. Они все поехали в <адрес> в <адрес>. Жена взяла ребенка с собой. Они подъехали к одному из домов расположенных в <адрес> в <адрес>, по дороге распивали спиртное. Когда подъехали к дому, то вышли из автомобиля, ребенок и водитель автомобиля оставались в салоне. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Рябыкин А.В. пошел к входной двери, за ним шла Барякина Е.В., следом он, жена шла последней. Около входной двери находился ранее не знакомый парень, к которому подошел Рябыкин А.В. и стал говорить с ним. Он подошел к ним и нанес один удар в лицо парню. Парень убежал. Рябыкин А.В. и он зашли в дом, около входной двери находилась ранее не знакомая девушка, впоследствии узнал, что ее зовут ФИО6, которая спросила, что им надо. Рябыкин А.В. спросил какого-то парня, имени не помнит. ФИО29 сказала, что этого парня нет. Рябыкин А.В. ответил, что сейчас сам проверит. В этот момент он нанес один удар кулаком в лицо ФИО6, причины этого сказать не может. После этого, Рябыкин А.В. спросил у ФИО6 свои документы. ФИО6 сказала, что документов у нее нет. После этого Рябыкин А.В. сказал, что они забирают компьютер. Рябыкин А.В. и он прошли в дом в одну из комнат. В комнате стоял персональный компьютер. Рябыкин А.В. отсоединил провода, взял монитор, а он взял системный блок в корпусе черного цвета. Они вынесли данное имущество на улицу и положили его в автомобиль. После этого он и Рябыкин А.В. вернулись в дом. Там находились его жена и Барякина Е.В., у них был пакет, но у кого именно, не помнит, так как все происходило быстро. В этот момент в дом зашел ранее не знакомый парень, как он понял – сосед, как в последующем выяснилось – ФИО7, и стал говорить, что компьютер принадлежит ему. Рябыкин А.В. нанес ФИО7 один удар кулаком в лицо. Он так же нанес один удар кулаком в область лица ФИО7 От ударов потерпевший упал в стоящее в комнате кресло. Когда повернулся, то увидел, что Рябыкин А.В. держит в руке нож и замахивается им на ФИО7 Говорил ли Рябыкин А.В. при этом, что-нибудь, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент услышал крики на улице. На улице увидел соседей, которые кричат, что вызовут полицию. После этого все сели в автомобиль и уехали. Они приехали к нему домой, и занесли туда все вещи. Затем совместно распили спиртное. Рябыкин А.В. сказал, что оставляет компьютер ему, а себе возьмет МР-3 плеер, в корпусе черно-оранжевого цвета, который так же похитил в доме. Через некоторое время, Рябыкин А.В. и Барякина Е.В. ушли. У него в доме оставался компьютер и косметика, которую похитили Барякина Е.В. и его жена. Через несколько дней отвез монитор своему племяннику ФИО34, проживающему по <адрес>, чтобы тот хранился у ФИО35 Системный блок он и жена продали в магазин, расположенный по <адрес>, по паспорту жены за 400 рублей, так как в магазине сказали, что компьютер сильно поврежден. Деньги потратили на собственные нужды. То, что совершал преступление, осознавал.

Подсудимая Токарева М.Н. в судебном заседании признала себя виновной в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивалась. При этом, Токарева М.Н. дала показания, аналогичные показаниям своего мужа – Токарева А.В., при этом подтвердила, что, когда подъехали к дому, то вышли из автомобиля, ребенок и водитель автомобиля оставались в салоне. Она стояла напротив входных дверей, которые были открыты. Она видела, что ее муж подошел к ранее не знакомому парню (ФИО18) и нанес ему один удар кулаком в область плеча. В этот момент вышел Рябыкин А.В. и сказал, чтобы она шла к машине. Она отошла к машине. Простояв около 15 минут, к ней подошла Барякина Е.В.. Таксист сказал, что ему надо ехать. Рябыкин А.В. вышел из дома и дал таксисту денег. После этого Рябыкин А.В. опять зашел в дом. Она взяла ребенка из машины. В этот момент Барякина Е.В. спросила, нужна ли ей косметика. Она сказала, что не нужна и Барякина Е.В. зашла в дом. В этот момент из дома вышли Рябыкин А.В. и ее муж. Рябыкин А.В. нес монитор белого цвета, а ее муж нес системный блок черного цвета, которые сложили в багажник автомобиля. Она спросила у них, все или нет. Рябыкин А.В. сказал, что они еще раз зайдут в дом. Она попросилась с ними, но ей сказали стоять около автомобиля. Она подождала несколько минут и вместе с ребенком пошла к дому. В этот момент вышла Барякина Е.В. и сказала, что в доме есть крема и попросила помочь ей. Она пошла в дом, так как хотела посмотреть, чем занят муж. Когда зашла в дом, то поставила ребенка на пол, а Барякина Е.В. передала ей полиэтиленовый пакет белого цвета. Муж и Рябыкин А.В. находились в другой комнате с каким-то парнем (ФИО7), который говорил, что является хозяином компьютера. Она и Барякина Е.В. зашли в другую комнату. Барякина Е.В. стала складывать в пакет косметику – крема, шампуни, крем для загара, масло для рук, пену для бритья. После этого, Барякина Е.В. сказала, чтобы она вынесла пакет к машине. Она видела, что Барякина Е.В. взяла с полки, где находилась косметика, МР-3 плеер, черно-оранжевого цвета и положила в карман одетой на ней олимпийки. Она взяла ребенка и пошла на выход. Около другой половины дома находился ранее не знакомый парень, который стал говорить, что вызовет полицию. Она вернулась в дом, чтобы позвать своих товарищей. Она увидела, что около входа находится Барякина Е.В. и разговаривает с девушкой, в одной из комнат находятся ее муж, Рябыкин А.В. и ФИО7, который утверждал, что он хозяин компьютера. Ее муж стоял к ней спиной, Рябыкин А.В. стоял к ней боком, а парень находился в кресле. Она видела, что Рябыкин А.В. держит в руках предмет, похожий на нож, и замахивается на парня, при этом требует какие-то документы. Она сказала, что соседи собрались вызвать полицию. После этого все вышли из дома, сели в такси и поехали к ним домой. Все похищенное имущество принесли домой. Рябыкин А.В. сказал, что компьютер и косметика останутся у них, так как им это не надо, а МР-3 плеер заберут. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, к ней подошел муж и предложил сдать системный блок, пояснил, что не хочет сдавать блок по своему паспорту, так как ранее он был судим, попросил воспользоваться ее паспортом. Она согласилась. Они приехали на <адрес> в <адрес>, где муж указал на один из магазинов. Она зашла в магазин и предложила купить компьютер. В магазине осмотрели компьютер и согласились купить его за 400 рублей, так как он оказался сломанным, не работал жесткий диск, и две платы. Системный блок продала по своему паспорту. После этого, муж попросил купить ему эластичный бинт, так как повредил руку, как сказал, ударил о косяк. То, что они совершили преступление, понимала, но делала это из-за мужа, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, она не могла его остановить. Дополнительно пояснила, что никого из потерпевших она не била.

Барякина Е.В., будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой, признала себя виновной в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивалась, подтвердила показания, которые давала в ходе предварительного расследования (л.д. №-№). Так, Барякина Е.В. подтвердила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она и Рябыкин А.В. заходили в гости к ФИО36, проживающему по адресу: <адрес>. Там же находились ФИО6 и ФИО5. Они распивали спиртное. Во время распития спиртного у ее сожителя пропали деньги и он оставил там документы. ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Токаревым А.В. и Токаревой М.Н. Ее сожитель рассказал Токареву А.В., что у него пропали деньги. Рябыкин А.В. предложил съездить к ФИО18 и во всем разобраться. Все согласились. Рябыкин А.В. вызвал такси. Они приехали к дому ФИО37. ФИО38 стоял около своего дома. Она и Токарев А.В. зашли в дом. В доме находилась ФИО6, она спросила у нее, где документы. Токарев А.В. нанес ФИО6 несколько ударов кулаком в лицо. Она ударила ФИО17 ладонью по лицу, оттолкнув от Токарева А.В. Когда наносили удары, то ничего не требовали. После этого ФИО6 отдала ей документы Рябыкина А.В. В этот момент зашли ФИО18 и Рябыкин А.В. Токарев А.В. и Рябыкин А.В. стали требовать, чтобы ФИО18 собрал компьютер и отдал его. ФИО18 сказал, что компьютер принадлежит его соседу ФИО7 и позвонил ему. После этого Токарев А.В. взял системный блок и клавиатуру, а Рябыкин А.В. взял монитор. Данные вещи они вынесли из дома и положили в автомобиль. Когда пришел ФИО7, то Токарев А.В. и Рябыкин А.В. стали наносить ему удары, куда и сколько ударов нанесли, не видела, так как в этот момент в дом зашла Токарева М.Н. Она подошла к ФИО6 и попросила пакет. ФИО29 передала ей полиэтиленовый пакет белого цвета. Она передала пакет Токаревой М.Н. Она и Токарева М.Н. зашли в комнату, и она стала складывать косметику, которая стояла на полке, в пакет, который держала Токарева М.Н. ФИО6 находилась в этой же комнате и видела их действия. Она так же похитила МР-3 плеер, который также лежал на полке. Когда собрали косметику, то пошли на выход. В другой комнате увидела Токарева А.В., Рябыкина А.В. и ФИО7 Она видела, что Токарев А.В. и Рябыкин А.В. нанесли несколько ударов кулаком в лицо ФИО7, от которых тот упал в кресло. Она и Токарева М.Н. прошли к выходу. ФИО7 выбежал из дома и побежал в сторону своего дома. После этого, они сели в автомобиль и поехали к Токаревым. Плеером пользовалась сама, косметика и компьютер оставались в квартире Токаревых. Она понимала, что совершает преступление, осознавала, что характер их действий очевиден для других лиц, находящихся в доме. Впоследствии выдала сотрудникам полиции косметику и плеер.

Подсудимый Рябыкин А.В. в судебном заседании признал себя полностью виновным в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивался. При этом Рябыкин А.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Барякина Е.В. приехали в <адрес>, чтобы найти работу и место жительства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он и сожительница приходили в гости к ФИО39, проживающему по адресу: <адрес>. Там же находились ФИО6 и ФИО5. Они распивали спиртное. Во время распития спиртного, у него пропали деньги, сколько пропало, точно сказать не может, так как они распивали спиртное, в полицию по данному поводу не обращался. Он оставил там свои документы. ДД.ММ.ГГГГ познакомились с Токаревым А.В. и Токаревой М.Н. Он рассказал Токаревым, что у него пропали деньги. Он предложил съездить к ФИО40 и во всем разобраться. Все согласились. Он так же сказал, что в доме у ФИО41 есть компьютер и МР-3 плеер, которые можно забрать. Они вызвали такси. Токарева М.Н. взяла с собой ребенка. На такси все поехали в <адрес> в <адрес>. Они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, по дороге распивали спиртное. Когда подъехали к дому, то вышли из автомобиля, ребенок и водитель автомобиля оставались в салоне. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел к входной двери, следом шли Барякина Е.В., и Токаревы. Около входной двери находился ФИО42, который спросил, что им надо. Токарев А.В. подошел к ФИО18 и нанес один удар кулаком в лицо. ФИО43 убежал. Он и Токарев А.В. прошли в дом. В прихожей находилась ФИО6 Токарев А.В. нанес один удар кулаком в лицо ФИО6 После этого, он, Рябыкин А.В., спросил у ФИО6 свои документы. ФИО29 сказала, что документов у нее нет. После этого он сказал, что они заберут компьютер. Токарев А.В. и он прошли в одну из комнат. В комнате стоял персональный компьютер. Он отсоединил провода и взял монитор, а Токарев А.В. взял системный блок в корпусе черного цвета. Они вынесли данное имущество на улицу и положили его в автомобиль. После этого вернулись в дом, так как там оставались ФИО3 и ФИО4, у них был пакет, но у кого именно не помнит, так как все происходило быстро, они складывали косметику. В этот момент в дом зашел сосед ФИО44 – ФИО7 и стал говорить, что компьютер принадлежит ему. Он нанес ФИО7 один удар кулаком в лицо. Токарев А.В. так же нанес один удар кулаком в лицо ФИО7 От ударов ФИО7 упал в стоящее в комнате кресло. Он взял со стола нож и сказал ФИО7, что если он будет мешать, то порежет его. Нож взял самостоятельно, никого из приехавших с ним лиц в известность не ставил, о применении каких-либо предметов, они не договаривались. Куда после этого дел нож, не помнит, возможно, его выбил Токарев А.В. Ножом удары не наносил, держал его на уровне живота ФИО7 на расстоянии, ножом тела ФИО7 не касался. Услышал крики на улице, увидел соседей, которые кричат, что вызовут полицию. После этого все сели в автомобиль и уехали. Они приехали домой к Токаревым, и занесли туда все похищенные ими вещи. Затем совместно распили спиртное и он сказал, что оставляет компьютер и косметику Токаревым, а себе возьмет МР-3 плеер, в корпусе черно-оранжевого цвета, который Барякина Е.В. похитила в доме. Через некоторое время он и Барякина Е.В. ушли. МР-3 плеер отдал Барякиной Е.В.. То, что они совершают преступление, осознавал, но относился к этому равнодушно. Он понимал, что их действия носят открытый характер и очевидны для лиц, которые находятся в доме.

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО7 подтвердил, что у него были похищены системный блок «Faxconn – Pentium – № GeForce № серийный номер №, в корпусе черного цвета, стоимостью 12.500 рублей; монитор «LG», в корпусе белого цвета, 17 дюймов, стоимостью 1000 рублей; клавиатура «OKLICK», модель 340М lite, белого цвета, которую он оценивает в 200 рублей. Указанное имущество хранилось на протяжении трех месяцев у соседей ФИО45, ФИО46 и ФИО47 по адресу: <адрес>. Так как в его доме за неуплату отключили электроэнергию, свой компьютер перенес к соседям, каждый день ходил к ним и пользовался компьютером. ДД.ММ.ГГГГ его сын увидел, что принадлежащий ему компьютер загружают в автомобиль. Об увиденном сын рассказал ему. Он пошел в дом к соседям. Там находились: Рябыкин ФИО48, Барякина ФИО49, которых он ранее видел в доме у ФИО50 и знаком с ними. Так же в доме находились: ранее не знакомый мужчина – Токарев А.В. и ранее не знакомая девушка – Токарева М.Н., которая была с маленьким ребенком. Токарев А.В. кулаками наносил удары по лицу ФИО29, на лице у ФИО29 была кровь. Он обратил внимание, что в комнате, где находился его компьютер, пусто, компьютера не было. Когда он зашел в дом, стал спрашивать, на каком основании забрали его компьютер. Рябыкин крикнул, что его соседи должны деньги, поэтому забрали компьютер. Он стал объяснять, что компьютер принадлежит ему, просил, чтобы вернули его. Токарев А.В. и Рябыкин А.В. стали наносить ему удары по голове и туловищу. При этом видел, что ФИО29 выбежала из дома. От ударов он упал в кресло, Рябыкин А.В. подошел к нему, в руке у него был нож. Рябыкин А.В. ножом его тела не касался, держал нож на уровне живота. Рябыкин А.В. сказал, что зарежет его. Угрозу он воспринял как реальную. Он оттолкнул руку Рябыкина А.В., в которой у него был нож. После чего кто-то отобрал нож у Рябыкина А.В., кто именно не видел. Он воспользовался моментом и выбежал из дома и забежал к себе в ограду. Он слышал, что кто-то из девушек крикнул, что соседи вызывают полицию. Как из дома вышли Токаревы, не видел, слышал только, что они говорили между собой, что надо быстро собираться и уезжать. Эти четверо уехали, к нему подошла ФИО29 и они вызвали полицию. Всего у него похитили имущество на общую сумму 13.700 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как на данное время он не работает, постоянного дохода не имеет. В настоящее время ему возвращен монитор и клавиатура. Сумма невозвращенного материального ущерба составляет 12.500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

Потерпевший ФИО7 в ходе предварительного расследования заявил гражданский иск на сумму 12.500 рублей (л.д. №), от поддержания которого в судебном заседании отказался, осознавая последствия отказа от иска.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ года ее сосед ФИО7, который проживает за стенкой, по адресу: <адрес>, принес свой компьютер, который состоял из системного блока, монитора, клавиатуры, компьютерной мышки, колонки, так как у него в квартире отключили электроэнергию за неуплату. ФИО7 каждый день приходил и пользовался своим компьютером, так как у них в квартире электроэнергия, есть. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с ФИО51. Около 13.00 часов, когда ФИО52 вышел на улицу, увидела в окно, которое расположено на кухни, что во дворе находятся: Рябыкин А.В., Барякина Е.В., ранее не знакомая девушка (Токарева М.Н.) и ранее не знакомый мужчина (Токарев А.В.). Токарев А.В. о чем-то разговаривал с ФИО53, о чем, не слушала. Затем Токарев А.В. зашел в дом и, ничего не объясняя, нанес ей один удар кулаком по лицу в область левой брови. Затем в дом зашли Рябыкин А.В. и Барякина Е.В. Токарев А.В. прошел вместе с ней в комнату и там нанес еще один удар кулаком по правой щеке, от этого удара она упала на раскладушку. В этот момент к ней подошла Барякина Е.В., схватила ее за волосы и стала тянуть их на себя, от этого почувствовала сильную физическую боль, при этом Барякина Е.В. говорила, чтобы она встала и села в машину, на которой они приехали. Требовала какие-то документы. Затем Барякина Е.В. отпустила ее, она встала и пошла на кухню, чтобы умыться, так как у нее на лице была кровь. Когда стала умываться, к ней подошел Рябыкин А.В. и нанес два удара кулаком по лицу в область левой брови и щеке. Когда умывалась, то видела, как Токарев А.В. выносит из дома системный блок компьютера, а Рябыкин А.В. нес монитор и клавиатуру. После того как умылась, ушла в дальнюю комнату, за ней в комнату зашла Барякина Е.В. и Токарева М.Н., в руках у которой был полиэтиленовый пакет белого цвета. Барякина Е.В. стала забирать парфюмерные принадлежности, которые находились на полке серванта и складывать в пакет, который держала Токарева М.Н. Так же она видела, что Барякина Е.В. похитила принадлежащий ей МР-3 плеер «DIGMA», в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 1600 рублей. Барякина Е.В. и Токарева М.Н. видели, что она находится в комнате, но игнорировали ее присутствие, при этом Барякина Е.В., словесно угрожала физической расправой, говорила, что увезет ее и продаст. Она ничего не говорила, так как была уверена, что в случае, если станет им делать замечания, ее опять станут бить, опасалась угроз Барякиной Е.В., так как знает ее давно. Она опасалась их, так как они были настроены решительно, до этого ее уже били, боялась физической боли. Затем увидела, что в дом зашел ФИО7 Токарев А.В. вместе с Рябыкиным А.В. накинулись на ФИО7 с кулаками. Она в этот момент выбежала из дома с документами. Документы были ФИО54 и ФИО28. Убежала в ограду ФИО7 Когда находилась во дворе у соседей, то видела, как четверо напавших, вышли из их дома, и пошли к выходу, при этом увидели ее и крикнули: «Мы еще вернемся!». После чего она зашла в дом и попросила ФИО7 вызвать полицию. Когда увидела ФИО7, то обратила внимание, что на его лице тоже были телесные повреждения. Принадлежащий ей МР-3 плеер «DIGMA» в корпусе черно-оранжевого цвета ей возвращен в ходе предварительного следствия. Тем самым, материальный ущерб ей полностью возмещен, ввиду чего гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании допрошенная в качестве потерпевшей ФИО5 пояснила, что проживала по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО18 и знакомой ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ года их сосед ФИО7, который проживает за стенкой, принес к ним свой компьютер, который состоял из системного блока, монитора, клавиатуры, компьютерной мышки, колонки, так как у него в квартире отключили электроэнергию за неуплату. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов она позвонила на сотовый телефон ФИО55, попросить, чтобы он встретил ее. ФИО56 сообщил, что приехала ее знакомая Барякина Е.В. со своими знакомыми, среди которых был Рябыкин А.В., а также еще двое неизвестных (Токарев А.В., Токарева М.Н.), они избили его, ФИО17 и ФИО7, после чего похитили компьютер и косметику. Около 15.00 часов, она приехала домой из <адрес>. Увидела, что на лице у ФИО6 имелись телесные повреждения, в том числе на брови. В комнате все было перевернуто, отсутствовали системный блок компьютера, монитор и клавиатура. Пройдя в свою комнату, она обнаружила, что в ее шкафу отсутствует принадлежащее ей имущество, а именно:

1.                автозагар для лица «Орифлэйм», автозагар для тела «Орифлэйм», которые шли в комплекте, общей стоимостью 700 рублей;

2.                шампунь «Шаума», емкостью 700 мл, стоимостью 70 рублей;

3.                гель для душа «Чистая линия», стоимостью 50 рублей;

4.                дезодорант «Адидас», стоимостью 120 рублей;

5.                крем для рук «Чистая линия», стоимостью 50 рублей;

6.                флэш-карта, в корпусе черно-белого цвета, 8 Gb, стоимостью 900 рублей.

Всего на общую сумму 1890 рублей. Вся косметика, была запечатана, она ей еще не пользовалась. ФИО6 ей пояснила, что имущество похитила Барякина Е.В. и Токарева М.Н. у нее на глазах.

Потерпевшая ФИО5 также пояснила, что в настоящее время все похищенное имущество ей возвращено, материальный ущерб полностью возмещен, материальных претензий она не имеет, гражданский иск не заявляла.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО6, при этом подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.В. подошел к нему и, ничего не объясняя, нанес один кулаком по лицу. Он испугался и быстро выбежал с ограды, за ним никто не бежал. Когда выбегал с ограды, то обратил внимание, что возле дома стоит автомобиль. Он хотел кого-нибудь позвать на помощь, но ни кто не встретился, поэтому отбежал от дома, постоял там минут 10 и вернулся в дом. Машины уже возле дома не было. В доме находились: ФИО7 и ФИО6 Он обратил внимание, что на лице ФИО6 были телесные повреждения и кровь, а именно: была рассечена левая бровь; под левым глазом была рана. У ФИО7 на шее с правой стороны была ссадина.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 подтверждается, что в ООО «Бизнес-техника», расположенное по <адрес>, которое занимается ремонтом и куплей-продажей, модернизацией компьютерной техники, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла ранее не знакомая ему девушка (Токарева М.Н.), которая хотела продать системный блок в корпусе черного цвета. При осмотре системного блока был выявлен ряд существенных недостатков и он согласился купить его за 400 рублей для разбора на запасные части. Девушка согласилась и предъявила паспорт на имя Токаревой ФИО57. По факту купли-продажи был составлен договор. Девушка получила деньги и ушла. Системный блок был модернизирован и продан. О том, что данный системный блок был похищен, он не знал.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа к нему приехал его дядя – Токарев А.В. и попросил, чтобы у него полежал монитор от компьютера и клавиатура. Он согласился. Токарев А.В. занес в комнату сумку, в которой находился монитор «LG» в корпусе серого цвета и клавиатура «OKLICK» серого цвета. Данные вещи хранились у него. О том, что данные вещи были похищены, он не знал. К нему приезжали сотрудники полиции. Так как его дядя ранее судим, он подумал, что вещи похищенные. Он взял данные вещи и приехал в отдел полиции «Ягуновский» УМВД по г. Кемерово, где добровольно выдал вещи сотрудникам полиции, от которых узнал, что данные вещи действительно были похищены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 подтвердил, что является следователем отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес>. Также свидетель подтвердил, что подсудимые Токарев А.В., Токарева М.Н., Барякина Е.В., Рябыкин А.В. добровольно давали в ходе предварительного следствия показания, ни физическое, ни психологическое давление на них не оказывалось. Все показания даны подсудимыми в присутствии их защитников, при этом перед проведением следственного действия подсудимым разъяснялись их права, предусмотренные Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом, что отражено в соответствующих протоколах.

Вина подсудимых в содеянном также подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 были причинены кровоподтеки и поверхностные ушибленные раны лица, ссадины носа, правой ушной раковины, правой заушной области, которые образовались от не мене трех воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что двери <адрес> в <адрес> повреждений не имеют, в комнате находятся провода от компьютера, в пол воткнут кухонный нож (л.д. №).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес> (л.д. №).

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранится в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» УМВД по <адрес> (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Барякиной Е.В. изъяты: комплект «Орифлэйм» - автозагары для лица и тела, из двух пластмассовых флаконов красного цвета, емкостью по 250 мл; шампунь «Шаума», емкостью 700 мл; гель для душа «Чистая линия», емкостью 500 мл; дезодорант «Адидас», емкостью 70 мл; крем для рук «Чистая линия», емкостью 50мл; флэш-карта, емкостью 8 Gb; МР-3 плеер «DIGMA» (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены монитор «LG», серийный номер «803KG04515»; клавиатура «OKLICK», модель 340М lite; комплект «Орифлэйм» - автозагары для лица и тела, из двух пластмассовых флаконов красного цвета, емкостью по 250 мл; шампунь «Шаума», емкостью 700 мл; гель для душа «Чистая линия», емкостью 500 мл; дезодорант «Адидас», емкостью 70 мл; крема для рук «Чистая линия», емкостью 50 мл; флэш-карта, емкостью 8 Gb; МР-3 плеер «DIGMA» (л.д. №).

При этом указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшим ФИО5 и ФИО6 (л.д. №).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО20 изъяты монитор «LG», серийный номер «803KG04515»; клавиатура «OKLICK», модель 340М lite, заявленные как похищенные (л.д. №), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО7 (л.д. №).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что потерпевшая ФИО6 опознала Токарева А.В., как лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ, нанесло ей побои и похитило имущество из <адрес> в <адрес> (л.д. №).

Протоколом очной ставки подтверждается, что Барякина Е.В. подтвердила показания обвиняемой Токаревой М.Н. (л.д. №).

Согласно заявлению ФИО7, он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, применяя насилие, открыто похитили принадлежащее ему имущество (л.д. №).

Из заявления ФИО6 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, применяя насилие, открыто похитили принадлежащее ей имущество (л.д. №).

Протокол явки с повинной Рябыкина А.В. подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Токаревым А.В., Токаревой М.Н. и Барякиной Е.В. приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где применяя насилие, открыто похитили имущество (л.д. №).

В соответствии с копией договора от ДД.ММ.ГГГГ Токарева М.Н. продала системный блок (л.д. №).

Копии документов на похищенное имущество подтверждают, что у ФИО7 имелся системный блок, который он заявил, как похищенный (л.д. №).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Оценивая признание подсудимыми своей вины, суд исключает возможность самооговора, поскольку их признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая заключение экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, суд находит его обоснованным, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, выводы заключения полны, ясны, и потому сомнений у суда не вызывают.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать вину каждого подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Так, судом установлено, что Токарев А.В., Токарева М.Н., Барякина Е.В., Рябыкин А.В., осознавая, что их действия очевидны для потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО18, но, игнорируя это, действуя с прямым умыслом совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов пришли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Токарев А.В. совместно с Рябыкиным А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках общего преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанесли не менее трех ударов кулаком в лицо ФИО6, проживающей по вышеуказанному адресу, причинив, таким образом, потерпевшей: кровоподтеки и поверхностные ушибленные раны лица, ссадины носа, правой ушной раковины, правой заушной области, которые образовались от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок, не противоречащий казанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. После чего, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, забрали, то есть открыто похитили, хранящееся в доме чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: системный блок «Faxconn – Pentium – E2180№ GeForce № серийный номер № в корпусе черного цвета, стоимостью 12500 рублей; монитор «LG», серийный номер «803KG04515», в корпусе белого цвета, 17 дюймов, стоимостью 1000 рублей; клавиатуру «OKLICK», модель 340М lite, белого цвета, стоимостью 200 рублей; а всего имущество на общую сумму 13.700 рублей.

В свою очередь, Барякина Е.В. в продолжение совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Рябыкиным А.В., Токаревым А.В. и Токаревой М.Н., находясь в доме, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, схватила последнюю за волосы и стала тянуть их на себя, причинив физическую боль, требуя, при этом, передачи имущества, и угрожая физической расправой, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, так же осознавая открытый характер своих действий, Барякина Е.В. и Токарева М.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, забрали, то есть открыто похитили, хранящееся в доме чужое имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: комплект «Орифлэйм» - автозагары для лица и тела, общей стоимостью 700 рублей; шампунь «Шаума», емкостью 700 мл, стоимостью 70 рублей; гель для душа «Чистая линия», стоимостью 50 рублей; дезодорант «Адидас», стоимостью 120 рублей; крем для рук «Чистая линия», стоимостью 50 рублей; флэш-карту, в корпусе черно-белого цвета, 8 Gb, стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 1890 рублей. А также похитили МР-3 плеер «DIGMA» в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 1600 рублей, принадлежащий ФИО6

После чего, Рябыкин А.В., увидев вошедшего в дом ФИО7, который законно потребовал вернуть принадлежащее ему похищенное вышеперечисленное имущество, в целях удержания похищенного, совместно с Токаревым А.В., нанесли не менее двух ударов в область лица потерпевшего, причинив тому физическую боль.

Затем Рябыкин А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, действуя независимо от Токарева А.В., Токаревой М.Н. и Барякиной Е.В., не ставя их в известность о своих намерениях, выходящих за рамки общего преступного умысла, направленного на открытое завладение чужим имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО7: взяв нож, используя его в качестве оружия, с целью удержания похищенного, угрожал ножом, направленным в область живота ФИО7, при этом держал нож от тела ФИО7 на расстоянии около одного метра и высказал в адрес ФИО7 угрозу убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую ФИО7 воспринял реально. С похищенным имуществом на общую сумму 17.190 рублей Токарев А.В., Рябыкин А.В., Барякина Е.В. и Токарева М.Н., с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 37 ч. 3 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. В силу ч. 4 указанной статьи прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. Согласно ст. 252 ч. 1 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, государственный обвинитель в судебном заседании как излишне вмененные исключил из объема обвинения в отношении Токарева А.В. и Барякиной Е.В. указание на признак «угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», в отношении Токаревой М.Н. исключил из объема обвинения признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья или угроза применения такого насилия», в отношении Рябыкина А.В. исключил из объема обвинения признак «группой лиц по предварительному сговору».

Суд также отмечает, что, в силу ст. 252 ч. 2 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении Токарева А.В., Токаревой М.Н., Барякиной Е.В., Рябыкина А.В. не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимым, излишне вмененные органами предварительного расследования признаки, чем улучшает положение подсудимых, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Токарева А.В. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом, суд полагает, что из объема обвинения Токарева А.В. верно исключено указание на такой признак грабежа, как «угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку таковой является излишне вмененным, так как не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Действия Токаревой М.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд считает, что из объема обвинения Токаревой М.Н. верно исключено указание на такой квалифицирующий признак грабежа, как «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья или угроза применения такого насилия», поскольку данное квалифицирующее обстоятельство не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, тем самым указанный признак является излишне вмененным.

Действия Барякиной Е.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд считает, что такой признак грабежа, как «угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», не нашел своего подтверждения исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, ввиду чего является излишне вмененным и верно исключен государственным обвинителем из объема обвинения Барякиной Е.В.

Вместе с тем, квалифицируя действия Рябыкина А.В., суд считает, что подсудимый совершил преступные действия, которые не охватывались умыслом других соучастников, то есть являются эксцессом исполнителя (ст. 36 УК РФ), ввиду чего полагает верным исключение государственным обвинителем из объема обвинения Рябыкина А.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

При этом, суд отмечает, что, как следует из показаний подсудимого Рябыкина А.В., потерпевшего ФИО7, потерпевшей ФИО6, подсудимого Токарева А.В., которые согласуются между собой, дополняют друг друга, Рябыкин А.В., совершая общественно опасные действия, лишь демонстрировал нож, не имея реального намерения использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья ФИО7: Рябыкин А.В. ножом тела ФИО7 не касался, держал нож на расстоянии более метра от ФИО7

В свою очередь, ФИО7, как следует из его показаний, воспринял угрозу Рябыкина А.В. реально и полагал, что может быть причинен вред его жизни.

Тем самым, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Рябыкина А.В. также квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в судебно заседании таковой не нашел своего подтверждения.

Вместе с тем, суд считает, что позиция защитника Рябыкина А.В. – Сидоренко В.М. о том, что действия Рябыкина А.В. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как Рябыкин А.В. применял нож уже за рамками нападения, является не обоснованной.

Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Рябыкин А.В. демонстрировал нож ФИО7, выражая угрозу его применения, с целью удержания похищенного имущества. Таким образом, позиция защитника опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе последовательными показаниями самого Рябыкина А.В. Тем самым, суд указанную позицию расценивает как способ защиты.

Таким образом, действия Рябыкина А.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому Токареву А.В. наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту работы (л.д. №), не состоящего на учете в КОКПБ (л.д. №), не состоящего в настоящее время на учете в КОКНД, но состоявшего на учете у врача-нарколога в МУЗ ЦГБ «Междуреченский психоневрологический диспансер» (л.д. №), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Токареву А.В., суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания Токареву А.В. суд учитывает наличие у него хронического заболевания «<данные изъяты>».

При назначении подсудимой Токаревой М.Н. наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой: удовлетворительно характеризующуюся участковым уполномоченным полиции (л.д. №), не состоящую на учете в КОКПБ (л.д. №) и в КОКНД (л.д. №), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Токаревой М.Н., суд принимает во внимание полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на ее иждивении малолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее молодой возраст, неактивную роль в совершенном преступлении, а также то обстоятельство, что она совершила преступление впервые.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимой Токаревой М.Н., судом не установлено.

Назначая подсудимой Барякиной Е.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой: положительно характеризующейся НОБФ «Доверие» (л.д. №), не состоящей на учете в КОКПБ (л.д. №) и в КОКНД (л.д. №), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении подсудимой Барякиной Е.В. наказания суд принимает во внимание, что она имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>».

Назначая подсудимому Рябыкину А.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: отрицательно характеризующегося заместителем главы Бурлаковской территории (л.д. №), не состоящего на учете в КОКПБ (л.д. №) и в КОКНД (л.д. №), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябыкина А.В., суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной (л.д. №), а также молодой возраст подсудимого.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому Рябыкину А.В., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Токаревой М.Н., Рябыкина А.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Токарева А.В., Барякиной Е.В., суд учитывает, что ими совершено преступление при рецидиве.

Суд не находит оснований для применения при назначении каждому подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что в отношении подсудимых Токаревой М.Н., Рябыкина А.В., установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание каждому подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимых Токарева А.В., Барякиной Е.В. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, судом не могут быть применены при назначении наказания подсудимым Токареву А.В., Барякиной Е.В. правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимым Токареву А.В., Барякиной Е.В. положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении подсудимым Токареву А.В., Токаревой М.Н., Барякиной Е.В., Рябыкину А.В. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым Токареву А.В., Токаревой М.Н., Рябыкину А.В. суд считает необходимым учесть положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимых. В то же время, указанные нормы права не могут быть применены в отношении подсудимой Барякиной Е.В., поскольку именно по ее инициативе суд вышел из особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд не находит оснований для назначения Токареву А.В., Токаревой М.Н., Барякиной Е.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а Рябыкину А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.

При этом, совокупность изложенных обстоятельств привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Токарева А.В., Токаревой М.Н., Рябыкина А.В. без реального отбывания наказания и назначения им в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Приговор мирового судьи судебного участка № № <адрес> района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева А.В. и настоящий приговор необходимо исполнять самостоятельно, так как инкриминируемое подсудимому преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления указанного приговора.

Поскольку приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлены в отношении Рябыкина А.В. после совершения им преступления, инкриминируемого по настоящему уголовному делу, то суд считает необходимым исполнять указанные приговоры и настоящий приговор самостоятельно.

В то же время, совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о не возможности исправления и перевоспитания Барякиной Е.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

В связи с чем, при определении итогового наказания Барякиной Е.В. подлежат применению правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку она отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию Барякиной Е.В. в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: комплект «Орифлэйм» - автозагары для лица и тела, общей стоимостью 700 рублей; шампунь «Шаума», емкостью 700 мл, стоимостью 70 рублей; гель для душа «Чистая линия», стоимостью 50 рублей; дезодорант «Адидас», стоимостью 120 рублей; крем для рук «Чистая линия», стоимостью 50 рублей; флэш-карту, в корпусе черно-белого цвета, 8 Gb, стоимостью 900 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО5 (л.д. №), МР-3 плеер «DIGMA» в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 1600 рублей, возвращенный потерпевшей ФИО6 (л.д. №), монитор «LG», серийный номер «803KG04515», в корпусе белого цвета, 17 дюймов, стоимостью 1000 рублей; клавиатуру «OKLICK», модель 340М lite, белого цвета, стоимостью 200 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО7 (л.д. №), суд считает необходимым оставить в законном владении потерпевших; кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» СУ УМВД по <адрес> (л.д. №), – уничтожить.

Поскольку потерпевший ФИО7 отказался от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска о возмещении имущественного вреда на сумму 12.500 рублей (л.д. №), производство по указанному иску, согласно ст. 44 ч. 5 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Токарева ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Токареву ФИО59 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева ФИО60 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Токареву ФИО61 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Токареву ФИО62 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Токаревой ФИО63 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Токаревой ФИО64 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Барякину ФИО65 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Барякиной ФИО66 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Барякиной ФИО67 под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Барякиной ФИО68 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Рябыкина ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рябыкину ФИО70 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Рябыкина ФИО71, и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рябыкину ФИО72 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- комплект «Орифлэйм» - автозагары для лица и тела, общей стоимостью 700 рублей; шампунь «Шаума», емкостью 700 мл, стоимостью 70 рублей; гель для душа «Чистая линия», стоимостью 50 рублей; дезодорант «Адидас», стоимостью 120 рублей; крем для рук «Чистая линия», стоимостью 50 рублей; флэш-карту, в корпусе черно-белого цвета, 8 Gb, стоимостью 900 рублей – оставить в законном владении потерпевшей ФИО5;

- МР-3 плеер «DIGMA» в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 1600 рублей – оставить в законном владении потерпевшей ФИО6;

- монитор «LG», серийный номер «803KG04515», в корпусе белого цвета, 17 дюймов, стоимостью 1000 рублей; клавиатуру «OKLICK», модель 340М lite, белого цвета, стоимостью 200 рублей – оставить в законном владении потерпевшего ФИО7;

- кухонный нож – уничтожить.

В соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО7 в связи с его отказом от иска – прекратить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Барякиной ФИО73, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Токареву ФИО74, Токаревой ФИО75, Барякиной ФИО76, Рябыкину ФИО77 право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: (Н.А. Быданцев)