Решения по делу № 2-1788/2017 ~ М-949/2017 от 01.03.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца – Колясниковой Л.В по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубова С. В. к Казаряну А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Дубов С. В. обратился в суд с иском к Казаряну А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Дубовым С.В. и Казаряном А.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег ответчику подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от суммы долга в случае просрочки возврата займа.

Согласно уточненного расчета, ответчик должен уплатить проценты в размере 1 550 000 руб.

Расчет: 500 000 руб.*31месяц просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*10%=1 550 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты 1 550 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Дубовым С.В. и Казаряном А.А. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.15).

Согласно условиям договора, в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 10% от суммы долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Казарян А.А. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с Казаряна А.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 500 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание следующее.

Договором займа стороны предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, поэтому размер процентов за пользование денежными средствами в данном случае определен и составляет 10% в месяц от суммы долга.

Расчет процентов, представленный истцом, суд считает верным.

500 000 руб.*31месяц просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*10%=1 550 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 руб.

    На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Казаряна А. А. в пользу Дубова С. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты в размере 1 550 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков