Решение по делу № 2-409/2017 (2-8461/2016;) ~ М-7906/2016 от 21.11.2016

Дело № 2- 409/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2017 года                                                                                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре - Михайловой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сманцеровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-FN3\00028 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 141 416 рублей 57 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 13 907 рублей 08 копеек.

В обосновании заявленных требований указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключён кредитный договор №-FN3\00028, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 704 500 рублей 00 копеек под 22.50 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с условиями кредитного договора ФИО3 должна была погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 1141416 рублей 57 копейки, из них по кредиту 690872,71 рубль, по процентам 440043,86 рублей, прочие неустойки 10500,00 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Банк направил ФИО3 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения, телефоны не доступны. Поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчика, в деле имеется согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца, то суд, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» /кредитор/ и ФИО3 /заемщик/ был заключен кредитный договор №-FN3\00028, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 704500 рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитными средствами 22.50% годовых срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

.

В исполнение взятых на себя обязательств ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства ФИО3 в сумме 704500,00 рублей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ПАО «Банк Уралсиб» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 1141416 рублей 57 копейки, из них задолженность по кредиту 690872,71 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 440043,86 рублей, прочие неустойки 10500,00 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 13 907 рублей 08 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,234-235 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сманцеровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сманцеровой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № №-FN3\00028 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 141 416 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по кредиту 690872,71 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 440043,86 рублей, прочие неустойки 10500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

13 907 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                             М.П. Казак