Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2012 ~ М-2728/2012 от 25.04.2012

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июня 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Иванова Д.А. к Рябову Н.В. о взыскании долга,

Установил:

Иванов Д.А. обратился в суд к Рябову Н.В. с иском о взыскании долга.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.12.2009 года Рябов Н.В. взял в долг у Иванова Д.А. денежную сумму в размере 30 000 рублей с обязательством по возврату денежных средств 30.01.2010 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

04.12.2009 года Рябов Н.В. взял в долг у Иванова Д.А. денежную сумму в размере 33 000 рублей с обязательством по возврату денежных средств 30.07.2010 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

До настоящего времени указанные денежные средства Рябовым Н.В. возвращены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 63 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 9177,44 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 815,32 рублей.

Представитель истца по доверенности Дубинин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Рябов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся «за истечением срока хранения» причины не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГКРФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

04.12.2009 года между Ивановым Д.А. и Рябовым Н.В. был заключен договор займа в письменной форме на сумму 30 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий истец предоставил расписку от 04.12.2009 года, из которой усматривается, что указанные денежные средства ответчик получил и обязался возвратить в срок не позднее 30.01.2010 года.

04.12.2009 года между Ивановым Д.А. и Рябовым Н.В. был заключен договор займа в письменной форме на сумму 33 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий истец предоставил расписку от 04.12.2009 года, из которой усматривается, что указанные денежные средства ответчик получил и обязался возвратить в срок не позднее 30.07.2010 года.

Срок исполнения обязательства истек, обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в судебном заседании.

Следовательно, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок указанную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 51 вышеуказанного Постановления Пленумов от 01.07.1996 года, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Просрочка по оплате по договору от 14.12.2009 года составляет 731 дня. Исходя из основной задолженности, которая составляет 30 000 рублей и ставки банковского рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ 8,25 % сумма процентов составляет 5 025,63 рубль (30 000 х 8,25% : 360дн. х 731).

Просрочка по оплате по договору от 14.12.2009 года составляет 549 дней. Исходя из основной задолженности, которая составляет 33 000 рублей и ставки банковского рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ 8,25 % сумма процентов составляет 4 151,81 рубль (33 000 х 8,25% : 360дн. х 549).

Суд принимает расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он выполнен арифметически верно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванова Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной суду квитанции следует, что Ивановым Д.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 815,32 рублей, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 30.09.2011г., согласно которому, истец Иванов Д.А. понес расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 15 000 рублей (квитанция к приходно-кассовому ордеру № 612).

Однако учитывая объем оказанной помощи, характер и специфику заявленного спора, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Иванова Д.А. – удовлетворить.

Взыскать с Рябова Н.В. в пользу Иванова Д.А. 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей сумму основного долга, 9 177 (девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 44 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 32 копейки расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, 5 000 (пять тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:         подпись          Л.А.Орлова

Решение вступило в законную силу_________________

Копия верна: Судья: Секретарь: