Решение по делу № 2-2792/2016 от 23.09.2016

№ 2-2792/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 сентября 2016 года.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО Банк «Советский» к Полетаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Полетаеву ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты.

Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Банк «Советский» к Полетаеву А.А. удовлетворены в полном объёме.

         Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Полетаева А.А. заочное решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и возобновлено рассмотрение дела по существу.

         Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полетаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку частично погасил задолженность, представив квитанцию (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты>.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № банковского счета, предоставления кредита на приобретения автомобиля и его залога, в соответствии с требованиями норм, установленных ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Истец произвел зачисление суммы кредита в размене <данные изъяты> на счет ответчика.

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт зачисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке по счету заемщика Полетаева А.А. заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчиком Полетаевым А.А. представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого частично погашена задолженность перед истцом на сумму <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом нашел достоверное подтверждение в судебном заседании, однако заявленная к взысканию сумма будет составлять из расчета<данные изъяты>.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что исковые требования АО Банк «Советский» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Советский» удовлетворить частично:

- Взыскать в пользу АО Банк «Советский» (ИНН №; ОГРН №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с Полетаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Сидоровский <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья:                       Ильина О.И.