Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8682/2020 ~ М-8079/2020 от 28.09.2020

№ 2-8682/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ужакиной В.А.

при секретаре                           Воробьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Романенко Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Романенко М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140 140 руб. 39 коп., состоящей из: 39 168 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 20 162 руб. 26 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 13 726 руб. 78 коп. – проценты за просроченный основной долг, 67 082 руб. 75 коп. – штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 002 руб. 81 руб.

В обоснование требований указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Романенко М.Ю. 25.03.2014 г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство по возврату денежных средств в срок, которое в дальнейшем им не было исполнено. Тем самым, в период с 12.01.2015 г. по 26.12.2017 г., у ответчика образовалась задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит», в размере 140 140 руб. 39 коп. 26.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, право требования уплаты задолженности перешло к истцу. 26.12.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о полном погашении задолженности, однако в период с 26.12.2017 г. по 21.08.2020 г. ответчиком требование удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения общества в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание также не явился, судом принимались все необходимые меры по его извещению о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом положений ст. 154, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, которые судом извещались надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Романенко М.Ю. был заключен кредитный договор № от 25.03.2014 г. на сумму 45760 руб. 00 коп. на срок 741 день под 75,90 процентов годовых, в соответствии с которым Романенко М.Ю. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором.

Истец свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла с нарушением срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

26.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого к обществу перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, согласно акту приема – передачи прав(требований) от 26.12.2017 г., и в отношении Романенко М.Ю.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период 12.01.2015 г. по 26.12.2017 г. составляет 140 140 руб. 39 коп., в том числе, 39 168 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 20 162 руб. 26 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 13 726 руб. 78 коп. – проценты за просроченный основной долг.

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и требование о ее погашении.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца, в связи с чем суд считает требования ООО «Феникс» в части взыскания с ответчика суммы основного долга, а также начисленных процентов на сумму непросроченного основного долга и процентов на сумму просроченного основного долга законными и обоснованными в полном объеме, в части начисленных штрафов (неустойки) - подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение исполнения ответчиком обязательства за период с 12.01.2015 г. по 26.12.2017 г. составляет 67 082 руб. 75 коп.

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Суд, учитывая характер последствий нарушения условий кредитного договора, тот факт, что неустойка не должна являться средством обогащения, а также принимая во внимание предоставленное действующим законодательством право на снижение размера неустойки, считает возможным снизить заявленный ООО «Феникс» размер неустойки и взыскать с Романенко М.Ю. неустойку в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4002 руб. 81 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                              Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.03.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 39 168 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 162 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 726 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 002 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                             ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2020 ░.