Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2021 ~ М-661/2021 от 19.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2021 года                                                   рп Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2021 по иску Горшкова Владимира Васильевича к Маткину Павлу Вадимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Горшков В.В. обратился в суд с иском к Маткину П.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование иска указано, что в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном по указанному адресу, с 16 ноября 2004 года зарегистрирован, но не проживает его внук Маткин П.В. Ответчик проживал по данному адресу со своей матерью только в малолетнем возрасте, а затем, вместе с матерью переехал жить к отцу. С 2014 года ответчик уехал из <адрес> к отцу в <адрес>. Более двух лет в указанном жилом помещении ответчик не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает.

Просит признать Маткина П.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Горшков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Маткин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту его жительства, которые ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой о истечении срока хранения.

Ответчик возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации, помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Одоевского районного суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца Горшкова В.В., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Принадлежность истицу Горшкову В.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН от 28 августа 2021 года. Данное жилое помещение принадлежит Горшкову В.В. на основании договора купли-продажи жилого дома от 3 декабря 1992 года, зарегистрированного в Суворовском бюро инвентаризации 5 августа 1993 года под № 241.

С 16 ноября 2004 года по данному адресу зарегистрирован по месту жительства Маткин П.В. – внук собственника.

Со слов свидетеля Свидетель №1, приходящейся матерью ответчику, Маткин П.В. никогда не проживал у деда, а жил с ней у отца по адресу: <адрес>. В 2011 года она развелась с отцом ответчика. После чего Маткин П.В. поступил в колледж и больше в рп Арсеньево не проживал. А после службы в армии, какое-то время, жил в квартире отца по <адрес>, потов с отцом в <адрес>. В настоящее время Маткин П.В. служит в <адрес>. На контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает.

Таким образом, с момента регистрации Маткин П.В. фактически не проживал в спорном жилом помещении.

Согласно характеристике начальника ОУУПиПДН ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» капитана полиции В. от 31 августа 2021 года № б/н, Маткин П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту регистрации длительное время не проживает. Со слов матери Свидетель №1 служит по контракту в <адрес>, последний раз приезжал домой на новогодние праздники. 10 августа 2021 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом исследованных письменных доказательств по делу и требований закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Маткин П.В. утратил право пользования спорным жилыми помещением, поскольку длительное время в нем не проживает, коммунальные и другие обязательные платежи не производит, никаких действий по его сохранению не производит, то есть фактически, в одностороннем порядке, отказался от своего права на пользование этим жилым помещением.

Таким образом, ответчик Маткин П.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии с вышеизложенным исковые требования Горшкова В.В. к Маткину П.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования Горшкова Владимира Васильевича к Маткину Павлу Вадимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Маткина Павла Вадимовича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» является основанием для снятия Маткина Павла Вадимовича, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Одоевский районный суд Тульской области заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года.

Председательствующий                                                             В.В.Деркач