Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6605/2015 ~ М-5021/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-6605/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Преснове А.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицына Е.М. к "ответчик", Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица СНТ «3е лицо», нотариус Денисова Н.А., Управление Росреестра по ..... области,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО включить в наследственную массу после смерти ФИО. земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности его матери на праве собственности, нотариусом в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска срока вступления наследство, а также в связи с наличием технической ошибки в фамилии наследодателя в свидетельстве. В связи с изложенным истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, возражений не представили, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «3е лицо» в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что истец и по настоящее время участком пользуется, членские взносы оплачивает, в свидетельстве о праве собственности наследодателя действительно имеется ошибка в фамилии.

Другие участвующие в деле третьи лица в суд не явились, представителей не направили, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя третьего лица СНТ «3е лицо», суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО.

Истец – Спицын Е.М. является сыном ФИО.

Согласно ответу нотариуса Денисовой Н.А. в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО. имеются доказательства фактического принятия наследства Спицыным Е.М., поскольку на дату смерти истец был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, других наследников к имуществу умершей ФИО. нет.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений по наследованию после смерти Спицыной Ф.М., для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ходе разбирательства дела факт принятия наследства истцом установлен, доказательств, опровергающих требования истца суду не представлено.

Истец обратился к нотариусу Денисовой Н.А. о признании права в порядке наследования на спорный земельный участок. Однако, постановлением нотариуса от 27.05.2015г. истцу было отказано, в связи с наличием технической ошибки в фамилии наследодателя в правоустанавливающем документе.

Действительно в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС площадью 0,80 га, имеются разночтения, а именно фамилия собственника указана в первом случае «ФИО2», во втором «ФИО». Из чего усматривается наличие ошибки в правоустанавливающем документе на землю. Факт наличия ошибки судом установлен. Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в реализации его права на признание за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Спицына Е.М. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Тот факт, что в правоустанавливающем документе была допущена техническая ошибка не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО Спицыным Е.М..

Включить в наследственную массу после смерти ФИО земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за Спицыным Е.М. право собственности земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья