Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 (1-872/2020;) от 30.10.2020

                                        1-91/2021 (1-872/2020)

        УИД: 24RS0№-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года                                              город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшей Шадриной Н.Ш.,

    подсудимого Непомнящего А.Н.,

защитника Аванова А.Р.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Непомнящего Андрея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

1). 11.07.2019 Манским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.10.2019 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 10 дней. Освобожден 22.11.2019 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158,                   п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящий А.Н. совершил девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета, пять из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.Г., находясь по адресу <адрес> потеряла принадлежащий ей сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером 89504337963, где его и обнаружил Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, который он взял себе и стал пользоваться. В процессе пользования данным телефоном Непомнящий А.Н. обнаружил, что к абонентскому номеру сим-карты, которая находилась в телефоне подключена услуга мобильный банк к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Шадриной Н.Г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 17032 рубля 03 копейки, принадлежащие Шадриной Н.Г. Увидев поступление денежных средств у Непомнящего А.Н. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Шадриной Н.Г. со счета банковской карты.

Реализуя задуманное, Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя из корыстных побуждений используя мобильный телефон, принадлежащий Шадриной Н.Г., с подключенной услугой мобильный банк к вышеуказанной банковской карте, путем перечисления на счета:                        № денежных средств в размере 5000 рублей; № денежных средств в размере 12000 рублей, тайно похитил денежные средства на общую сумму 17000 рублей.

Похищенными денежными средствами Непомнящий А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Шадриной Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.Г., находясь по адресу <адрес> потеряла принадлежащий ей сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, где его и обнаружил Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу. Сотовый телефон Непомнящий А.Н. взял себе и стал им пользоваться, в процессе пользования которым Непомнящий А.Н. обнаружил, что к абонентскому номеру сим-карты, которая находилась в телефоне подключена услуга мобильный банк к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Шадриной Н.Г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 2093 рубля 95 копеек, принадлежащие Шадриной Н.Г. Увидев поступление денежных средств у Непомнящего А.Н. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Шадриной Н.Г. со счета банковской карты.

Реализуя задуманное, Непомнящий А.Н. ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя из корыстных побуждений используя мобильный телефон, принадлежащий Шадриной Н.Г., с подключенной услугой мобильный банк к вышеуказанной банковской карте путем перечисления на счет № тайно похитил денежные средства в размере 2090 рублей.

Похищенными денежными средствами Непомнящий А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Шадриной Н.Г. материальный ущерб на сумму 2090 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.Г., находясь по адресу <адрес> потеряла принадлежащий ей сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, где его и обнаружил Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, который он взял себе и стал пользоваться. В процессе пользования данным телефоном Непомнящий А.Н. обнаружил, что к абонентскому номеру сим-карты, которая находилась в телефоне, подключена услуга мобильный банк к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Шадриной Н.Г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 10532 рубля 03 копейки, принадлежащие Шадриной Н.Г. Увидев поступление денежных средств у Непомнящего А.Н. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Шадриной Н.Г. со счета банковской карты.

Реализуя задуманное, Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя из корыстных побуждений используя мобильный телефон, принадлежащий Шадриной Н.Г., с подключенной услугой мобильный банк к вышеуказанной банковской карте путем перечисления на счет                              № тайно похитил денежные средства в размере 10500 рублей.

Похищенными денежными средствами Непомнящий А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Шадриной Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.Г. находясь по адресу <адрес> потеряла принадлежащий ей сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером 89504337963, где его и обнаружил Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, который он взял себе и стал пользоваться. В процессе пользования данным телефоном Непомнящий А.Н. обнаружил, что к абонентскому номеру сим-карты, которая находилась в телефоне подключена услуга мобильный банк к кредитной карте ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Шадриной Н.Г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенному по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий А.Н. активировал доступ к кредитным средствам в сумме 78000 рублей, принадлежащим Шадриной Н.Г., и у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Шадриной Н.Г. со счета кредитной карты.

Реализуя задуманное, Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя из корыстных побуждений используя мобильный телефон принадлежащий Шадриной Н.Г., с подключенной услугой мобильный банк к вышеуказанной кредитной карте, путем перечисления на абонентские номера: № денежных средств в размере 2000 рублей; № денежных средств в размере 63200 рублей; № денежных средств в размере 1000 рублей; № денежных средств в размере 2500 рублей;; № денежных средств в размере 500 рублей; № денежных средств в размере 2500 рублей; тайно похитил денежные средства на общую сумму 71700 рублей.

Похищенными денежными средствами Непомнящий А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Шадриной Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму 71700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.Г., находясь по адресу <адрес> потеряла принадлежащий ей сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, где его и обнаружил Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, который он взял себе и стал пользоваться. В процессе пользования данным телефоном Непомнящий А.Н. обнаружил, что к абонентскому номеру сим-карты, которая находилась в телефоне подключена услуга мобильный банк к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Шадриной Н.Г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 2520 рублей 14 копеек, принадлежащие Шадриной Н.Г. Увидев поступление денежных средств у Непомнящего А.Н. возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Шадриной Н.Г. со счета банковской карты.

Реализуя задуманное, Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя из корыстных побуждений используя мобильный телефон, принадлежащий Шадриной Н.Г., с подключенной услугой мобильный банк к вышеуказанной банковской карте путем перечисления на счет № денежных средств в размере 120 рублей и счет № денежных средств в размере 2000 рублей тайно похитил денежные средства на общую сумму 2120 рублей.

Похищенными денежными средствами Непомнящий А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Шадриной Н.Г. материальный ущерб на сумму 2120 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.Г., находясь по адресу <адрес> потеряла принадлежащий ей сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, где его и обнаружил Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, который он взял себе и стал пользоваться. В процессе пользования данным телефоном Непомнящий А.Н. обнаружил, что к абонентскому номеру сим-карты, которая находилась в телефоне подключена услуга мобильный банк к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Шадриной Н.Г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 10532 рубля 03 копейки, принадлежащие Шадриной Н.Г. Увидев поступление денежных средств у Непомнящего А.Н. возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Шадриной Н.Г. со счета банковской карты.

Реализуя задуманное, Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя из корыстных побуждений используя мобильный телефон, принадлежащий Шадриной Н.Г., с подключенной услугой мобильный банк к вышеуказанной банковской карте путем перечисления на счета: № денежных средств в размере 3500 рублей; № денежных средств в размере 7000 рублей, тайно похитил денежные средства на общую сумму 10500 рублей.

Похищенными денежными средствами Непомнящий А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Шадриной Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.Г. находясь по адресу <адрес> потеряла принадлежащий ей сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, где его и обнаружил Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, который он взял себе и стал пользоваться. В процессе пользования данным телефоном Непомнящий А.Н. обнаружил, что к абонентскому номеру сим-карты, которая находилась в телефоне подключена услуга мобильный банк к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Шадриной Н.Г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 2122 рубля 29 копеек, принадлежащие Шадриной Н.Г. Увидев поступление денежных средств, у Непомнящего А.Н. возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Шадриной Н.Г. со счета банковской карты.

Реализуя задуманное, Непомнящий А.Н. ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя из корыстных побуждений используя мобильный телефон, принадлежащий Шадриной Н.Г., с подключенной услугой мобильный банк к вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Шадриной Н.Г. тайно похитил путем перечисления на счет № денежные средства в размере 2100 рублей.

Похищенными денежными средствами Непомнящий А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Шадриной Н.Г. материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.Г. находясь по адресу <адрес> потеряла принадлежащий ей сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, где его и обнаружил Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, который он взял себе и стал пользоваться. В процессе пользования телефоном Непомнящий А.Н. обнаружил, что к абонентскому номеру сим-карты, которая находилась в телефоне подключена услуга мобильный банк к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Шадриной Н.Г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 10532 рубля 03 копейки, принадлежащие Шадриной Н.Г., увидев поступление денежных средств у Непомнящего А.Н. возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Шадриной Н.Г. со счета банковской карты.

Реализуя задуманное, Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя из корыстных побуждений используя мобильный телефон, принадлежащий Шадриной Н.Г., с подключенной услугой мобильный банк к вышеуказанной банковской карте путем перечисления на счета: № денежных средств в размере 7500 рублей и № средств в размере 3000 рублей, тайно похитил денежные средства на общую сумму 10500 рублей.

Похищенными денежными средствами Непомнящий А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Шадриной Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Н.Г. находясь по адресу <адрес> потеряла принадлежащий ей сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, где его и обнаружил Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, который он взял себе и стал пользоваться. В процессе пользования телефоном Непомнящий А.Н. обнаружил, что к абонентскому номеру сим-карты, которая находилась в телефоне подключена услуга мобильный банк к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Шадриной Н.Г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 2278 рублей 83 копейки и с учетом остатка на счете находились денежные средства в сумме 2305 рублей 67 копеек, принадлежащие Шадриной Н.Г. Увидев поступление денежных средств у Непомнящего А.Н. возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Шадриной Н.Г. со счета банковской карты.

Реализуя задуманное, Непомнящий А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении шиномонтажной мастерской по <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий Шадриной Н.Г., с подключенной услугой мобильный банк к вышеуказанной банковской карте тайно похитил путем перечисления на счет № денежные средства в размере 2285 рублей.

Похищенными денежными средствами Непомнящий А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Шадриной Н.Г. материальный ущерб на сумму 2285 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Непомнящий А.Н. вину по предъявленному обвинению по эпизодам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, суду пояснил, что все события, указанные в обвинительном заключении по данным эпизодам верны и имели место быть, подтвердил вышеизложенные обстоятельства хищения денежных средств. В содеянном раскаялся.

Вина Непомнящего А.Н. по преступлениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями потерпевшей Шадриной Н.Г., которая после оглашения в судебном заседании ее показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты и суммы, где проходила лечение, в какой период, подтвердила их, и из которых, а также из показаний, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что в её пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером №, сим-карта был установлена в мобильное устройство марки «Алкатель» красного цвета каких-либо характерных особенностей на корпусе не было. Примерно в 2018 году ей была выдана дебетовая карта «Мир» № ПАО «Сбербанк», на которую перечислялась пенсия, в том числе посредством данной карты она проводила другие оплаты. Размер пенсии льгот и субсидий составляет примерно 12000 рублей ежемесячно. Данные денежные средства поступали на данную банковскую карту, к которой была подключена функция мобильный банк на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь во дворе своего дома, потеряла свой мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе красного цвета, по факту утраты мобильного телефона в полицию не обращалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении <данные изъяты>». Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, не смогла рассчитаться за продукты картой, в связи с чем, обратилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу <адрес>. Проверив информацию по счетам, открытым на её имя, сотрудник банка сообщил ей, что на дебетовой и кредитной картах отсутствуют денежные средства, о чем предоставил ей выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны физические лица, которым совершались переводы, данные лица ей знакомы не были. Также сотрудником банка была представлена выписка о движении денежных средств по кредитной карте, где было указано, что денежные средства были списаны в полном объеме за период апреля 2020 года. Тогда Шадрина Н.Г. поняла, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило принадлежащие ей денежные средства, а именно с дебетовой карты «Мир» № открытой в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 57 495 рублей, а также кредитной карты «Кредит моментум» №, открытой в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 71700 рублей. Предполагает, что неустановленное лицо воспользовалось ранее утраченным ей телефоном, В офисе сотовой связи «Теле2» ей была предоставлена детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, согласно полученных сведений номер телефона не был заблокирован, находился у кого-то в пользовании, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут производился мобильный перевод от абонента №. Обе банковские карты она открывала в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу <адрес>, размер ее пенсии составляет около 12000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Шадриной Н.Г.

    Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что работая по заявлению Шадриной Н.Г. ей была предоставлена выписка из центра сотовой связи, где были указаны абонентские номера, на которые осуществлялись звонки с абонентского номера №. В ходе отработки данных номеров ДД.ММ.ГГГГ был установлен Непомнящий А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

    Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что Непомнящий А.Н. в магазине приобретает спиртную продукцию в долг. Весной 2020 года он оплачивал свои долги путем перевода денежных средств на банковскую карту её коллеги ФИО11

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Непомнящий А.Н. собственноручно изложил обстоятельства совершенных им преступлений.

Заявлением Шадриной Н.Г., о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо за хищение денежных средств с пластиковой карты.

            Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались:

            - выписка истории операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой зарегистрированы переводы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрированы переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрированы переводы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрированы переводы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в которой зарегистрированы переводы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрированы переводы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            - выписка истории операции по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

            - выписка истории операции по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

            - выписка о состоянии вклада Шадриной Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

            Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась ксерокопия банковских карт №; № принадлежащих Шадриной Н.Г, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

            Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Непомнящего А.Н., в ходе которой последний указал на места, а именно: место у <адрес>, где он в начале ДД.ММ.ГГГГ, на земле нашел сотовый телефон красного цвета и забрал себе; с использованием найденного телефона; шиномонтажная станция по адресу <адрес>, где Непомнящий А.Н. совершал хищения денежных средств с карт ПАО «Сбербанк» с использованием найденного телефона.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Непомнящего А.Н. потерпевшая и свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности Непомнящего А.Н.

Суд квалифицирует действия Непомнящего А.Н.:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г»         ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г»              ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г»           ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

С учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Непомнящего А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Непомнящий А.Н. характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Непомнящему А.Н. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Непомнящему А.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях Непомнящего А.Н. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Непомнящего А.Н., принимая во внимание его возраст, наличие постоянного места жительства, занятие общественно – полезной деятельностью, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Непомнящему А.Н. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к нему дополнительный вид наказания –штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения Непомнящему А.Н. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не усматривается оснований для применения к Непомнящему А.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поэтому наказание ему следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 18 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений Непомнящему А.Н. надлежит назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Шадриной Н.Г. на сумму 99 195 рублей в силу                        ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом признания его подсудимым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Непомнящего Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3             ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),              п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Непомнящему А.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Непомнящего Андрея Николаевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения Непомнящему А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Непомнящего Андрея Николаевича в пользу Шадриной Надежды Гавриловны в счёт возмещения материального ущерба 99 195 (девяносто девять тысяч сто девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

    - выписку о состоянии вклада Шадриной Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, выписку истории операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку истории операции по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку истории операции по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                    Н.С. Бондаренко