Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-140/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурору Емельяновского района Красноярского края Гучигова Д.В.

подсудимых Долженко А.В., Маргацкого С.М.

защитников – адвокатов Сулейманова И.С., Усачева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Долженко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

      находящегося на подписке о невыезде,

         - в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Маргацкого С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

        Органами предварительного следствия Долженко А.В., Маргацкий С.М обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14-00 часов, Долженко А.В. и Маргацкий С.М., пришли в подъезд № по <адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Долженко А.В. и Маргацкий С.М. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Таджибаевой Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

    Подсудимые Долженко А.В. и Маргацкий С.М. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевшая Таджибаева Н.Г. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Долженко А.В. и Маргацкого С.М., в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым у нее нет.

Подсудимые Долженко А.В., Маргацкий С.М. и их защитники с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Гучигов Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении Долженко А.В., Маргацкого С.М. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долженко А.В., Маргацкого С.М. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Долженко А.В., Маргацкий С.М. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, принесли извинения, в связи с чем примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей Таджибаевой Н.Г. ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Долженко А.В., Маргацкого С.М. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № 1-140/2016 в отношении Долженко А.В., Маргацкого С.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий                                     Е.А. Чиркова