Решение по делу № 2-3712/2014 от 21.10.2014

Дело № 2 -3712/2014                      « 27 » ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Карташовой Е.В.,

при секретаре Стрельниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 27 » ноября 2014 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Етеревскому Ю.А. о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Етеревскому Ю.А. В обоснование иска указали, что Етеревский Ю.А. не исполняет принятые перед их обществом обязательства по договору о предоставлении нецелевого потребительского займа по погашению основного долга в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выплате процентов – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, платы за пропуск еженедельных платежей – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поэтому общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Етеревский Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление. Возражения по существу исковых требований суду не представил.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что гражданин Етеревский Ю.А. ДАТА ИЗЪЯТА обратился в общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (л.д. 8), которое следует рассматривать по правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, как оферту.

При этом заемщик Етеревский Ю.А. своей подписью заверил, что согласен с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс», и обязался его исполнять (л.д. 11).

Во исполнение договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» предоставило заемщику Етеревскому Ю.А. денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ недели, зачислив их на банковский счет получателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д. 12), с условием еженедельных выплат в счет погашения суммы основного долга и выплаты процентов, аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей продукта «Удобный» (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс», в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго. Взыскание платы за пропуск еженедельных платежей не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов (л.д. 11).

     Согласно выписке по счету (л.д. 14) заемщик Етеревский Ю.А. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА имеет просрочку платежей. Поэтому задолженность по основному долгу составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по начисленным процентам за пользование займом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по плате за пропуск еженедельных платежей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

То обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» сообщало ответчику о необходимости погашения задолженности по договору займа, подтверждают заверенные копии: требования, направленного в его адрес (л.д. 16 - 17), и списка внутренних почтовых отправлений общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18).

О неисполнении ответчиком Етеревским Ю.А. своих обязательств по договору займа свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиком суду документов, подтверждающих погашение задолженности.

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Поскольку обязательство Етеревского Ю.А. по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, так как в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 7).

В остальной части иска о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истцу надлежит отказать в виду необоснованности данных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцу в силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в сумме 79 рублей 80 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 103 п.1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Етеревского Ю.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца г. Волгограда, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составившую на ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В остальной части иска к Етеревскому Ю.А. о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» - отказать.

Взыскать с Етеревского Ю.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца г. Волгограда, в доход государства государственную пошлину в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Судья: