Приговор по делу № 1-382/2016 от 16.06.2016

Дело № 1-382/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2016 года                                                                           г. Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым Кузьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Керчи Военной З.Н.,

подсудимого Ткаченко,

защитника адвоката Ткаченко В.М., представившего удостоверение

№ 1265 от 17 декабря 2015 года, ордер № 279 от 13.07.2016,

при секретаре Обломовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко совершил грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут Ткаченко, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, после распития спиртного с ранее незнакомым ФИО2, используя надуманный повод, нанес последнему не менее трех ударов в область лица, его действия были пресечены находившимся рядом ФИО3 После чего ФИО2 ушел со двора вышеуказанного дома и направился к <адрес> в <адрес>. Ткаченко, реализуя умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, догнал ФИО2 возле сквера, расположенного в возле кинотеатра «Украина», где нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, от которых последний упал. После чего Ткаченко нанес многочисленные удары по туловищу ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека теменно-затылочной области головы, четыре кровоподтека мягких тканей лица, три кровоподтека правого предплечья, кровоподтек в проекции левого лучезапястного сустава, кровоподтек и три ссадины тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек правой боковой поверхности груди, которые относятся к телесным повреждениям, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и открыто похитил мужскую куртку стоимостью 2500 рублей, с находившимися в нутрии деньгами в сумме 300 рублей, паспортом гражданина Украины, двумя ключами, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему ФИО2 на общую сумму 2800 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Ткаченко свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Ткаченко В.М., заявления потерпевшего ФИО2, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия, при которых Ткаченко было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Ткаченко, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткаченко обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ткаченко, это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия Ткаченко правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Ткаченко виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Ткаченко от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ткаченко совершил преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Ткаченко по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Ткаченкокак на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые не препятствовали Ткаченко на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у Ткаченко, не выявлялось признаков временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ткаченко может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также Ткаченко по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Психическое расстройство Ткаченко не связано с возможностью причинении иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера Ткаченко не нуждается.

Выявляемые у Ткаченко психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, <данные изъяты> В случае осуждения Ткаченко к наказанию, связанному с лишением свободы он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от алкоголизма, согласно ч. 3 ст. 18 УИК.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает Ткаченко вменяемым, т.к. оснований для иного вывода не имеется.

Судебное разбирательство в отношении Ткаченко было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим согласно п. «а» ч. ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Ткаченко наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, не находя возможности применить к нему положения ст. ст.64, 73 УК РФ и более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Ткаченко в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: мужскую куртку, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО2, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                             Е.Н. Кузьмина