Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2013 ~ М-659/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-568/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2013 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5 – ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об отсутствии права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с постройками, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, принадлежавшего ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Государственном учреждении юстиции «Регистрационная палата <адрес>. А также земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1012 кв.м. После его смерти она является единственной наследницей по завещанию, которое удостоверенно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 и.о. нотариуса <адрес> нотариального округа СКРФ, по реестру за №. Но в права наследника по закону, на выше указанное наследственное имущество, так же вступила его бывшая супруга - ФИО4, которая ввела нотариуса в заблуждение, представив в нотариальные органы свидетельство о заключении брака. О том, что ФИО4, на момент приобретения домовладения, а так же на момент смерти ее брата, не являлась супругой ФИО4, о чем она случайно узнала от знакомых. Что в дальнейшем так же подтвердилось свидетельством о расторжении брака, которое она получила в Комитете записи актов гражданского состояния администрации <адрес> отделе ЗАГСа по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она представила нотариусу нотариально засвидетельствованную копию о расторжении брака, и попросила аннулировать свидетельство о праве на наследство, выданное ответчице, на что получила отказ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что ответчица, своими действиями нарушила ее права, как единственной наследницы по закону, т.к. ввела в заблуждение нотариуса. И в ином порядке, кроме как судебном восстановить права истицы не представляется возможным.

Обратившись в суд, ФИО5 просит признать право собственности за ФИО4 право на 5/8 долей домовладения №, по <адрес>, общей площадью 59.30 кв.м., инвентарный № кадастровый № отсутствующим. Признать право собственности за ФИО4 право на 5/8 долей земельного участка из земель населенных пунктов -для ведения подсобного хозяйства, площадью № расположенный по адресу: РФ, <адрес> - отсутствующим.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 – ФИО9 исковые требования истицы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица Ессентукского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус по Предгорному нотариальному округу ФИО10 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Ессентукского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК и третьего лица нотариуса по Предгорному нотариальному округу ФИО10

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия. В деле имеется телеграмма, согласно которой ответчица извещена о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО4 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Выписка из государственного кадастра недвижимости кадастровый номер № также подтверждает принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер №

Согласно представленного нотариусом заявления № ФИО4 просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в имуществе ее супруга ФИО2.

После смерти ФИО2, часть его имущества перешла в собственность супруге умершего – ФИО4

Тогда как, согласно повторного свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

ФИО5 также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство гражданина ФИО2.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В представленных материалах дела имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 все свое недвижимое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим завещал ФИО5.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>7, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доля на праве общей долевой собственности земельный участок и 1/4 доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В деле также имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 является наследницей имущества умершего ФИО2, наследство на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как уставлено в судебном заседании на день смерти ФИО2 ФИО4 уже не находилась с ним в брачных отношениях, вступила в наследство как наследница по закону.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца о признании права ответчицы на спорное имущество отсутствующим, то есть возникшим безосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим».

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 об отсутствии права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности у ФИО4 на 5/8 долей домовладения №, по <адрес>, общей площадью 59.30 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый №

Признать отсутствующим право собственности у ФИО4 на 5/8 долей земельного участка из земель населенных пунктов -для ведения подсобного хозяйства, площадью 1012.00 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: