Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 02.12.2015

№ 1-177/15

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 18 декабря 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого П.А.А.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 000737 от 18 декабря 2015 года,

А также потерпевшего Д.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 07 часов 18 минут у П.А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении фермы ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> УР, на расстоянии <данные изъяты> севернее жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Д.В.А. Реализуя свой преступный умысел, П.А.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в указанный период времени, находясь в бытовом помещении фермы, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи возбужден, агрессивно настроен, без повода нанес удар рукой в область лица сидевшего на кровати в указанном помещении Д.В.А., причинив последнему физическую боль. От нанесенного П.А.А. удара Д.В.А. повалился с кровати в проем между кроватью и столом, откуда его за одетую одежду вытащил П.А.А. Продолжая реализовывать задуманное, П.А.А. нанес множество ударов руками и ногами, обутыми в ботинки, в область головы и других частей тела лежащего на полу в бытовом помещении Д.В.А., причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 5-го ребра по подмышечной и 6-го правого ребра по лопаточным линиям, кровоподтеков на грудной клетке, осложнившаяся подкожной эмфиземой справа, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, ушибленной раны левой ушной раковины, кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтека и ссадины на шее, кровоподтеков на обеих верхних конечностях, не причинившие вреда здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый П.А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый П.А.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется П.А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился П.А.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого П.А.А., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать П.А.А. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Материалами уголовного дела установлено, что преступление подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления П.А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Преступление, совершенное П.А.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим. Суд с учетом изложенного, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение П.А.А. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый П.А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным П.А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного П.А.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными, в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении П.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>