Мотивированное решение по делу № 02-1830/2020 от 18.05.2020

Гражданское дело №2-1830/2020 (УИН 77RS0028-01-2020-002945-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Родине Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2020 по иску АО КБ «Ситибанк» к Кочкаровой Римме Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 542015,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8620,16 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2015 ответчик и истец заключили кредитный договор, на основании которого истец прелоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 20% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Ответчик в нарушении кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 28.02.2020 года составляет 542015, 98 руб., в том числе: 499235,83 руб. – сумма основного долга, 37671,58 руб. – сумма процентов по кредиту, 5108,57 руб. – сумма штрафов.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и кредитном договоре адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.12.2015 года между истцом АО КБ «Ситибанк» и ответчиком, заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20% годовых.

Согласно п. п.2.1 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны проводиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору Ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Из представленных суду требования и списка отправленной корреспонденции следует, что истцом в адрес ответчика было направлено было направлено требование о досрочном погашении кредита.

         Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору надлежащим образом, допуская нарушения в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.02.2020 года составляет 542015, 98 руб., в том числе: 499235,83 руб. – сумма основного долга, 37671,58 руб. – сумма процентов по кредиту, 5108,57 руб. – сумма штрафов.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком  возражений против удовлетворения иска не представлено, доказательств в подтверждение оплаты задолженности не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с чем взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору  в сумме 542015,98 руб. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 8620 руб. 16 коп. нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Кочкаровой Римме Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кочкаровой Риммы Рамазановны в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредиту в сумме 542015,98 руб. , в счет возмещения расходов по 16плате государственной пошлины 8620 руб. 16 коп., а всего 550636 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

           Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2020 года.

1