Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2019 ~ М-1979/2019 от 29.08.2019

дело №2-1839/2019 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2019 года                                                                 г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1839/2019 по иску Сенина Сергея Владимировича к Лебедевой Галине Петровне о сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л :

Сенин С.В. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... площадью 795 кв.м, расположенный по адресу: .... Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ... площадью 834 кв.м, расположенного по адресу: ..., является Лебедева Г.П. Указал, что согласно постановлению главы администрации г.Пензы от 01.11.1996 №1532 его (истца) земельный участок был образован путем изъятия из территории существующего домовладения .... При этом в целях прохода к земельному участку ... была определена территория общего пользования - 20 кв.м для домовладения ...а (ныне ...) и 20 кв.м для домовладения .... Указанное выше постановление было вынесено на основании заключения специалиста ... от .... Приложением к заключению специалиста является схема (проект землеустройства в домовладении ... по ... в ...). Из схемы усматривается, что площадь земельного участка общего пользования относится к земельному участку, складывающемуся из участков №№ 1 и 2 и участка №3. Кроме того, из схемы видно, что пристройка Литер а домовладения ... частично граничит с земельным участком общего пользования, и крыльцо пристройки Литер а выходит на земельный участок домовладения .... В 2005 году ответчик произвел реконструкцию. Своего жилого дома, в результате чего пристройка Литер а стала полностью граничить с земельным участком общего пользования. При этом ответчиком был устроен выход из своего дома в сторону земельного участка общего пользования. В 2018 году ответчиком было построено крыльцо перед выходом из дома прямо на земельном участке общего пользования. Реконструкция жилого дома была произведена без полученного в законном порядке разрешения и с нарушением градостроительных норм и правил, в том числе без соблюдения установленных Правилами землепользования и застройки отступов от границ земельного участка. Указал, что в настоящее время построенное ответчиком крыльцо ограничивает проход к его (истца) земельному участку. Просил обязать ответчика устранить нарушение его (истца) прав путем демонтажа крыльца построенного на земельном участке общего пользования перед пристройкой литер а по адресу: ..., а также привести пристройку Литер а по адресу: ..., в первоначальное состояние согласно схеме (проект землеустройства в домовладении ... по ... в ...) к заключению №73/1 от 25.10.1996.

Будучи надлежащим образом извещенными, истец Сенин С.В., его представитель Стародубов Р.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.7), дважды не явились по вызову в суд в судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 02.10.2019 и на 9 часов 00 минут 03.10.2019, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Ответчик Лебедева Г.П., её представитель Нульман Р.Б., действующий на основании доверенности (л.д.30) в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Сенина С.В. к Лебедевой Г. П. о сносе самовольной постройки, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Сенина Сергея Владимировича к Лебедевой Галине Петровне о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...